Решение по делу № 2-938/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-938/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

с участием истца Т.,

представителя ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Т. денежный заем в размере 40000000 рублей, в эту же дату, а также ДД.ММ.ГГГГ были составлены расписки, согласно которым Т. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательство о возврате суммы долга не исполнено, выплаты произведены не были. Таким образом, срок погашения долга превышен, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000000 рублей.

Истец Т. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно истец пояснил суду, что у него с сыном ответчика были дружеские отношения, тот обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств на строительство, обещая расплатиться квартирами, которые должны были быть построены, но денежные средства возвращены не были.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлена судом надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), направила в судебное заседание своего представителя Т., действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности, который исковые требования признал, представил суду соответствующее заявление, сообщил о намерении погасить задолженность после получения кредита, как и была достигнута договоренность ранее либо квартирами, либо денежными средствами.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т., с одной стороны, и Т., с другой, заключен договор денежного займа (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в части договорной подсудности), по условиям которого Т. обязуется предоставить Т. денежные средства в сумме 40000000 рублей, в следующем порядке: 20000000 рублей - при подписании настоящего договора, 20000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, займ является беспроцентным, подписание договора подтверждает передачу денежных средств в размере 20000000 рублей Т., займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Т. заемщику суммы займа в размере 40000000 рублей подтверждается представленными в дело подлинными экземплярами расписок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Т., которые в силу ст. 68 ГПК РФ относятся к доказательствам по делу и по существу не опровергнуты, он передал ответчику по расписке 40000000 рублей.

Наличие у истца денежных средств на момент выдачи ответчику суммы займа подтверждено представленными в дело документами: договором займа, заключенным между Т. и Т., по условиям которого Т. ДД.ММ.ГГГГ предоставила Т. заем денежные средства в размере 20000000 рублей; распиской от ДД.ММ.ГГГГ о продаже истцом Э. часов Richard Mille Automatic Flyback Chronograph Rose Gold Watch за 22000000 рублей, сведениями из ЕГРЮЛ о том, что истец является учредителем и директором ООО «Леспром», ООО Фирма «Хлопок», сведениями из ЕГРН о принадлежности ему на праве собственности нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (наименование: казино, бар, ресторан, котельная), и сомнений у суда не вызывает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Т. не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга, напротив, ответчик признал иск в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ (ч.ч. 1, 2) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из существа спора не усматривается, что заявленное признание иска противоречит закону или может нарушать права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание настоящего иска Т. и приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа в размере 40000000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером. Поскольку заявленные требования истца Т. удовлетворены судом, с Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Т. к Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Т. пользу Т. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000000 (сорок миллионов) рублей.

Взыскать с Т. пользу Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ребров А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.