Решение по делу № 2-2373/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Тюмень                                                                        29 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айтмаметову Владимиру Бикбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Айтмаметову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что 24 октября 2014 года между ООО «Банк СБРР» и ответчиком заключен кредитный договор №002/14-018, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 744 562,00 рубля на срок до 21 октября 2019 года, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога №002/14-018 от 24 октября 2014 года, по условиям которого в залог передано транспортное средство Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN – № Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 42 355,84 рублей, задолженность по оплате процентов за период с 01 февраля 2018 года по 01 мая 2018 года в размере 14 223,71 рубля, а также за период с 02 мая 2018 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за период с 07 марта 2018 года по 01 мая 2018 года в размере 663,64 рубля, а также за период с 02 мая 2018 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 07 марта 2018 года по 01 мая 2018 года в размере 229,93 рублей, а также за период с 02 мая 2018 года по день фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924,19 рубля (л.д.4-7).

Представитель истца ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Айтмаметов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд установил, что представитель истца ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дважды не явился в судебное заседание (27 июня 2018 года и 29 июня 2018 года), о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Айтмаметову Владимиру Бикбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом г.Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               А.В. Лобанов