Решение по делу № 2-125/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-125/2019

УИД 42 RS0020-01-2018-001556-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                             24 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачик Тамары Аркадьевны к Анфиногеновой Тамаре Михайловне, Васильеву Владимиру Владимировичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Ткачик Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Анфиногеновой Т.М., в котором просила установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО27 ( до брака ФИО28) Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Ткачик Т.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м.

Требования мотивированы тем, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ., приходилась ей тётей. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Она является не единственным наследником после смерти тёти, другие наследники ФИО4, ФИО21, ФИО9, ФИО22 также, как и она, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли его и некоторые распорядились им по своему усмотрению. Также указанные наследники обращались в Осинниковский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что умершая ФИО8 являлась родной сестрой ФИО10 и ФИО11 (мать ФИО9). Решением Осинниковского городского суда от 10.03.2005г. был установлен юридический факт родственных отношений. Она (Ткачик Т.А.) также является племянницей умершей ФИО8, поскольку её мать ФИО12, умершая 07.12.1991г. являлась родной сестрой ФИО8 Запись акта о рождении ФИО8 в    архиве органа ЗАГС г. Анжеро-Судженска отсутствует. Согласно сведений выписки о правообладателях по спорной квартире, собственниками являются ответчик ФИО4, которой принадлежит ? доля в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, также ФИО4 принадлежит 1/24 доля в праве собственности и 1/12 доля в праве собственности указанной квартиры. Ответчику ФИО5 принадлежит 1/8 доля в праве собственности данной квартиры.

Истец Ткачик Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гильфанова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Анфиногенова Т.М. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что исковые требования Ткачик Т.А. признаёт, не возражает против признания за Ткачик Т.А. права собственности на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.88).

Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа Перехода В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Третьи лица – Никифорова Л.А., Черпинская Л.А., Нагишкина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо – Анфиногенова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, из которого следует, что ранее она являлась наследником после смерти Анфиногеновой В.Ф. и после принятия своей 1/24 доли в праве собственности распорядилась данной долей спорной квартиры по своему усмотрению, заключив договор дарения с Анфиногеновой Т.М. (л.д.116).

Третье лицо – Шпеко Г.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также из данного заявления следует, что исковые требования Ткачик Т.А. признаёт в полном объёме, не возражает против признания за истцом права собственности на 1/8 долю в наследственной квартире по указанному выше адресу (л.д.89).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. Представил письменный отзыв по исковым требованиям, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – квартира, назначение: жилое, общая площадь 46,10 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> за № от 31.12.2004г. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля), за № от 20.06.2005г. зарегистрировано право общей долевой собственности ( 1/24 доля), за № от 04.04.2011г. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/12 доля) за ФИО4, также за № от 23.05.2018г. зарегистрировано право общей долевой собственности ( 1/8 доля) за ФИО5 (л.д.56-57).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит    исковые требования обоснованными.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО29, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании договора № от 18.03.1993г. на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.8). Собственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО15 (л.д.8).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С <данные изъяты>

Также истцом предъявлены требования о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве собственности на наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.

В силу ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в абзаце втором п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество ( абз. второй п.4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Как было выше установлено судом, после смерти наследодателя ФИО8 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, другим собственником ? доли в праве на данную квартиру является ФИО15

Помимо истца наследниками спорного недвижимого имущества являются иные племянники наследодателя ФИО8 - ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, которые также, как и    истец, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из приведённого выше ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО14 на запрос суда усматривается, что иным наследникам наследодателя ФИО8, а именно: ФИО21, ФИО4, ФИО4 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другим вышеперечисленным наследникам свидетельство о праве на наследство ещё не выдавалось (л.д.51). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются в равных долях по 1/12 доле каждая: племянница ФИО21, племянница ФИО4, племянница ФИО22 Наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты (л.д.52). Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в ? доле является племянник ФИО9 Наследство состоит из ? доли квартиры по указанному адресу (л.д.53).

Согласно договора дарения ? доли квартиры от 20.12.2004г., ФИО15 (даритель) подарил ФИО4 (одаряемой) ? долю квартиры по вышеприведенному адресу (л.д.16), право собственности на которую ФИО4 надлежащим образом зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2004г. (л.д.15). 12.03.2011г. между ФИО21, ФИО22 (дарители) и ФИО4 (одаряемой) был заключен договор дарения, по которому    дарители подарили, а одаряемая приняла в дар 1/12 долю в праве собственности спорной квартиры (л.д.18), право общей долевой собственности на которую было зарегистрировано 04.04.2011г. ФИО4 в Управлении Росреестра по <адрес> (л.д.17). Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 02.05.2018г., ФИО9 подарил своему сыну ФИО5 принадлежащую ему 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.95,96).

Таким образом, в настоящее время сособственниками ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются ответчик ФИО4 в ? доле, ФИО4 в 1/24 доле в праве, ФИО4 в 1/12 доле в праве и ответчик ФИО5 в 1/8 доле в праве на спорную квартиру (л.д.21-26).

Учитывая, что истец Ткачик Т.А., также как и иные вышеуказанные наследники обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19, учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между наследодателем и её родной сестрой ФИО27 (ФИО28) Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., являющейся матерью истца Ткачик Т.А., а также учитывая то, настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать за истцом право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на спорную квартиру, право собственности истца на данное имущество никто из вышеперечисленных наследников не оспаривает, суд считает возможным признать за Ткачик Т.А. право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., в порядке наследования, в связи с чем исковые требования Ткачик Т.А. суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Требования    Ткачик Тамары Аркадьевны удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Ткачик Тамарой Аркадьевной право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                       Ю.К.Мартынова