Решение по делу № 2-5747/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-5747/2021                    34RS0002-01-2021-009342-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Филипповой Елене Андреевне, Казарян Анне Андреевне, Филипповой Дарье Андреевне, Филиппову Владимиру Андреевичу, Филипповой Ирине Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Ренессанс» обратилось в суд с иском к Филипповой Елене Андреевне, Казарян Анне Андреевне, Филипповой Дарье Андреевне, Филиппову Владимиру Андреевичу, Филипповой Ирине Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что Филиппова И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской д. 15 кв. 503,504 ком. 1, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Филиппова Е.А., Казарян А.А., Филиппова Д.А., Филиппов В.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 08.05.2020 в пользу ООО "УК "Ренессанс" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-136-1124/2021 Определением от 18.08.2021 г. судебный приказ был отменен. ООО "УК "Ренессанс" предъявляет заявленное требование в порядке искового производства. Общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 50368 руб. 94 коп. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена. Просит взыскать солидарно с Филипповой Е.А., Казарян А.А., Филипповой Д.А., Филиппову В.А., Филипповой И.А. в пользу ООО «УК «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50368 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «УК «Ренессанс» в размере 1711 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Ренессанс» не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из ч. 3 ст. 54 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из изложенного, в силу ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме также обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Филиппова И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской д. 15 кв. 503,504 ком. 1.

В жилом помещении по адресу: г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской д. 15 кв. 503,504 ком. 1, зарегистрированы и проживают члены семьи: Филиппова Е.А., Казарян А.А., Филиппова Д.А., Филиппов В.А.

Сумма задолженности: ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период апрель 2019 – февраль 2020 составляет 11211 руб. 84 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущ., за период апрель 2019 – август 2019 составляет 35 руб. 80 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услуги Ком. ресурс ЭЭ на сод. Общего имущ., за период апрель 2019- февраль 2020 составляет 1080 руб. 62 коп.    

Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период апрель 2019 – октябрь 2019 составляет 13832 руб. 62 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период апрель 2019 – февраль 2020 составляет 44 руб. 99 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление с ТКО за период апрель 2019 – октябрь 2019 составляет 5631 руб. 01 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период апрель 2019 составляет 479 руб. 33 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период апрель 2019- февраль 2020 составляет 2841 руб. 16 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ХВС для ГВС за период апрель 2019- сентябрь 2019 составляет 1404 руб. 78 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Тепловая энергия ГВС за период апрель 2019- сентябрь 2019 составляет 11556 руб. 94 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период апрель 2019- сентябрь 2019 составляет 1253 руб. 29 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоснабжение ГВ за период апрель 2019- сентябрь 2019 составляет 996 руб. 90 коп.

Ответчики не несут расходы на содержание жилого помещения, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 50368 руб. 94 коп.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, - суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» к Филипповой Елене Андреевне, Казарян Анне Андреевне, Филипповой Дарье Андреевне, Филиппову Владимиру Андреевичу, Филипповой Ирине Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой Елены Андреевны, Казарян Анны Андреевны, Филипповой Дарьи Андреевны, Филиппова Владимира Андреевича, Филипповой Ирины Анатольевны в пользу ООО «УК «Ренессанс» задолженность за содержание жилого помещения 50368 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 1711 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено, с учетом выходных дней, 21 декабря 2021 года.

Судья                                 Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья                                 Ю.С. Волынец