Решение по делу № 2а-785/2021 от 02.09.2021

Дело № 2а-785/2021

25RS0030-01-2021-001146-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                                пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                                 Ромашкиной Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Барыкина Антона Валерьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю, возложении обязанности,

установил:

ИП Барыкин А.В. обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что    на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.03.2020 года по делу № 2П-499/2020 с Синеок М.В. в пользу ИП Барыкина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №625/0056-0072951 от 19.08.2013 года. Судебный приказ был предъявлен в ОСП по Хасанскому району.

01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

18.11.2020 года исполнительно производство было окончено, однако по настоящее время в его адрес не поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а так же оригинал судебного приказа, что противоречит правилам статьи 47 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик грубо нарушил установленные законом сроки на совершение процессуальных действий, выраженных в незамедлительном возврате исполнительного документа взыскателю и направлении ему соответствующего постановления.

Незаконное бездействие ответчика грубо нарушает его права на своевременное обжалование вынесенного постановления, а равно создаёт ответчику правовые условия для сокрытия имущества.

Процессуальный срок на административное обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а равно обжалование вынесенного им постановления пропущен по уважительным причинам, в результате того, что постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесенное 18.11.2020 года, но не получено им до настоящего времени.

Просит восстановить срок на подачу административного заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району выразившееся в не направлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а так же в не возвращении оригинала судебного приказа, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 18.11.2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району устранить допущенные нарушения путем незамедлительного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, а так же оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району УФССП России по ПК      в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производство отменено, исполнительные действия возобновлены.

Представитель УФССП по Приморскому краю, Синеок М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом –исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Науменко О.В. 01.06.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.03.2020 года по делу № 2П-499/2020 с Синеок М.В. в пользу ИП Барыкина А.В.

18.11.2020 года исполнительное производство в отношении должника Синеок М.В. было окончено, исполнительный документ постановлено вернуть взыскателю.

В судебном заседании установлено, что начальником отделения – старшим судебным приставом исполнителем ОСП по Хасанскому району в рамках исполнительного производства 16.09.2021 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства.

Как указывает в своем отзыве на заявленные требования судебный пристав-исполнитель, в рамках возобновлённого исполнительного производства проводится полный комплекс мер на основании Федерального Закона, что фактически и послужило основанием для отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, учитывая, что оспариваемого постановление отменено, исполнительное производство было возбуждено и в настоящее время не окончено, то есть оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права свободы и законные интересы административного истца, что, по мнению суда, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Доказательств тому, что оспариваемое постановление повлекло нарушение каких-либо прав, административным истцом не представлено, неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по административному иску административному иску ИП Барыкина Антона Валерьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю, возложении обязанности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья