Решение от 14.01.2019 по делу № 11-46/2019 от 09.01.2019

Дело №...                          м.с. Третьякова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                               г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Новиковой О.Б.,

при секретаре: Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» о выдаче судебного приказа к Старцеву М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа к Старцеву М. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» о выдаче судебного приказа к Старцеву М. С. о взыскании задолженности по договору займа было возвращено заявителю в связи с не предоставлением заявителем документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы заявитель указал, что не согласен с выводом мирового судьи о том, что предоставленные в обоснование требований документы вызывают сомнения. Должнику был предоставлен заем по документам в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, т.е. онлайн-заем. Заемщик заполняет анкету-заявление на сайте. Затем клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление. На основании чего кредитор акцептует оферту или отказывает в займе. Несмотря на отсутствие на бумажном носителе договора и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По аналогии указанные нормы могут быть применены к определениям суда.

Обжалуемое определение указанным требованиям соответствует, не имеется нарушений норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что предоставленный взыскателем договор потребительского займа Старцевым М.С. не подписан. У мирового судьи предоставленные в обоснование требований документы вызвали сомнения.

С таким выводом мирового судьи можно согласиться.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В подтверждение заявленных требований ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» предоставило суду индивидуальные условия договора потребительского займа без подписей сторон, оферту на предоставление займа №... без подписей, общие условия потребительского займа без подписей, светокопию справки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» о статусах заявок, не заверенную банком. Сами по себе указанные документы не содержат подтверждения заключения договора займа между сторонами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В подтверждение использования простой электронной подписи заемщика суду предоставлена распечатка, в которой указан ID адрес лица, дата отправки SMS, указан номер телефона ....

Однако по указанному документу невозможно сделать вывод о том, от кого исходит указанный документ. ID адрес Старцева М.С., его номер телефона суду не известен, документально не подтверждены. Проверить проставление простой электронной подписи можно только используя специальное оборудование, обладая специальными познаниями.

В этой связи вывод мирового судьи о том, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, основан на правильной оценке предоставленных доказательств.

    При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» о выдаче судебного приказа к Старцеву М. С. является законным и обоснованным, а частная жалоба – не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░░