Решение по делу № 2-3957/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3957/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Валову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Валову Д.К.. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 524056,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14441 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... с установлением начальной продажной цены в размере стоимости указанной в разделе ... заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Требования обоснованы тем, что Дата между банком и Валовым Д.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 669665,75 руб., проценты за пользование кредитом – ... % сроком на ... месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Валов Д.К. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщик предоставил по договору залога автомобиль ....

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валов Д.К. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что в настоящее время кредитный договор закрыт, залоговое имущество передано банку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и Валов Д.К. (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитования, Валову Д.К. представлен кредит в сумме 669665,75 руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № АО «Кредит Европа Банк» и Валовым Д.К. заключен договор о залоге транспортного средства ....

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Валов Д.К. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Дата ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, размер которой по состоянию на Дата составил 619449,91 руб.

Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по договору от Дата № общая сумма задолженности заемщика составила 471093,07 руб. Процентная ставка составила ... % годовых. Количество платежей в погашение задолженности определено в размере ....

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере ...% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Ответчиком факт предоставления кредита, а также его реструктуризации в соответствии с заключенным договором не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита, его реструктуризации исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей от Дата и индивидуальных условиях реструктуризации задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед банком составляет 524056,61 руб.

Однако, в материалы дела ответчиком представлено дополнительное соглашение от Дата, заключенное между АО «Кредит Европа Банк» и Валовым Д.К., о реализации предмета залога к договору от Дата.

Актом приема-передачи транспортного средства ... от Дата подтверждается, что автомобиль, находящийся в залоге, передан залогодержателю (банку).

Дата между Валовым Д.К. и .... заключен договор купли-продажи ..., стоимость которого составила ... руб.

Согласно уведомлению от Дата, выданному АО «Кредит Европа Банк», договор от Дата № закрыт по договору цессии от Дата №, задолженность перед банком со стороны Валова Д.К. отсутствует, банк к клиенту претензий не имеет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сведений о наличии задолженности по кредитному договору от Дата № истцом на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Валову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Валову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     К.А. Суворова