Решение по делу № 2-593/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2020 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Зелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» подано исковое заявление к Зелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 14 марта 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зелевым А.А. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита 305000 рублей, срок пользования кредитом – до 14.03.2019, процентная ставка по кредиту – 27 % годовых. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018 переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.Имеется задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 278225,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 230735,35 рублей.

Прояит суд взыскать с Зелева А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** в размере 508960,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289,61 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зелев А.А. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зелевым А.А. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита 305000 рублей, срок пользования кредитом – до 14.03.2019, процентная ставка по кредиту – 27 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018 следует, что переуступлены права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору *** от 14.03.2014.

Как следует из детального расчета задолженности по договору заключенному с ответчиком, что в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по нему исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу по кредиту, начисленным на кредит процентам и на общую сумму 508960,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 278225,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 230735,35 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредиту в размере 508960,75 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 278225,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 230735,35 рублей, являются законными и обоснованными. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, относящаяся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8289,61 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зелеву А.А. в Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 14 марта 2014 года в размере 508960 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 14 сентября 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 15 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова