Решение по делу № 2-2744/2023 от 25.09.2023

Гражданское дело № 2-2744/23

50RS0046-01-2023-003672-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                              12 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова ФИО9 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.В. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия     нотариуса    Ступинского нотариального округа    Московской    области    Бондаревой     Людмилы Алексеевны по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом Ступинского нотариального    округа Московской    области    Бондаревой     Людмилой Алексеевной - отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в нарушение закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о наличии задолженности у него перед банком, а так же не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. С размером задолженности он не согласен, в связи с чем такая задолженность не носит бесспорный характер.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Неявка в суд первой инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, а отложение рассмотрение дела является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя, что согласуется с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Бондарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, согласно которых оспариваемое заявителем Мироновым С.В. нотариальное действие - совершение исполнительной надписи удаленно, совершено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А. в полном соответствии с действующим законодательством.

    Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк» своих возражений суду не представил.

    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора суммы задолженности, имеющее силу исполнительного листа. Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы разделом XVI Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы).

    Согласно статье 44.3 Основ законодательства о нотариате, - исполнительную надпись нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). Для этого в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63- ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариаотного действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись может быть совершена нотариусом,если:

    представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

    со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

            Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия.

Согласно п.2 статьи 90 Основ одним из таких документов является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91.1. Основ заявителем-взыскателем. обратившимся за совершением исполнительной надписи, должны быть представлены:

    расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

    копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

    документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Миронов С.В. принял на себя обязательства по Кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310, п.2 ст.450, п. 2 ст. 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям Кредитного договора Банк, своим письмом от 20.07.2023 года выставил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, с предложением предлагает расторгнуть Кредитный договор.

Общая сумма задолженности по состоянию на 19.07.2023 года составляла 673961.59 (Шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 59 копеек) в том числе:

    непросроченный основной долг: 582554.49 (Пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 49 копеек);

    просроченный основной долг: 48473.85 (Сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 85 копеек);

    проценты за пользование кредитом: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек);

    просроченные проценты за пользование кредитом: 42933.25 (Сорок две тысячи девятьсот тридцать три рубля 25 копеек);

    неустойка: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек);

    комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек).

    Требование исполнено Мироновым С.В. не было.

    Поскольку ответчиком требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному с Мироновым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем были представлены документы:

    кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Мироновым С.В., пункт 20 которого содержит право Банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса;

    доверенность на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, удостоверенная Любочкиной Е.А.. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Казановой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ реестр №;

    требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, направленное Банком Миронову С.В. по адресу его регистрации ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №);

    расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 -движение основного долга и срочных процентов;

общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Как следует из письменных объяснений нотариуса, действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, ею проверены средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". В результате изучения представленных документов, нотариусом установлено, что: кредитный договор №, заключенный Мироновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ с Банком, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, согласно п.2 ст.90 Основ; срок исполнения обязательства не превышает двух лет; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400286869814; взыскателем представлен расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; п.20 кредитного договора предусматривает право Банка взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

По запрошенной нотариусом на дату совершения исполнительной надписи информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru). сведений о производстве по делу о банкротстве в отношении должника Миронова С.В., отсутствовали.

После оплаты Банком нотариального тарифа, установленного законодательством за совершение нотариального действия - совершение исполнительной надписи удаленно, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.А. было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № У-0000669981. и исполнительная надпись в электронной форме была направлена нотариусом посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. должника - Миронова С.В. о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вручено Миронову С.В., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доводы заявителя, приведенные в заявлении в полной мере опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

    Таким образом, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

    При указанных обстоятельствах оснований для признания действий нотариуса Бондаревой Л.А. по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Миронов ФИО9 о признании незаконными действия     нотариуса    Ступинского нотариального округа    Московской области    Бондаревой     Людмилы Алексеевны по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.; об отмене и отзыве исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом Ступинского нотариального    округа Московской    области    Бондаревой     Людмилой Алексеевной - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                       О.М.Майборода