Решение от 19.10.2020 по делу № 2-703/2020 от 03.09.2020

УИД 61RS0025-01-2020-001867-54 Дело № 2-703/2020

2.203 - Иски о взыскании сумм по

договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 19 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МСПКК «Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МСПКК «Альянс-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал на хранение и пользование 250 000 рублей, на условиях возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами. Срок действия договора сторонами определялся до ДД.ММ.ГГГГ, договор неоднократно пролонгировался с согласия ФИО1, последним дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал на хранение и пользование 100 000 рублей, на условиях возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами. Срок действия договора сторонами определялся до ДД.ММ.ГГГГ, договор неоднократно пролонгировался с согласия ФИО1, последним дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал на хранение и пользование 900 000 рублей, на условиях возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами. Срок действия договора сторонами определялся до ДД.ММ.ГГГГ, договор неоднократно пролонгировался с согласия ФИО1, последним дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик двумя платежами возвратил истцу по данному договору денежные средства в размере 200 000 рублей. До настоящего времени не возвращена сумма долга на 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал на хранение и пользование 350 000 рублей, на условиях возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами. Срок действия договора сторонами определялся до ДД.ММ.ГГГГ, последним дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по данному договору были возвращены денежные средства истцу в размере 295 000 рублей. До настоящего времени не возвращена сумма долга на 55 000 рублей.

Общая сумма невозвращенных денежных средств по договорам составляет 1 105 000 рублей.

Истец просит взыскать с Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-Кредит» в пользу ФИО1 долг в сумме 1 105 000 рублей, а так же осуществить возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13 725 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в лице председателя МСПКК «Альянс-Кредит» ФИО3 в судебное заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кассу организации сумму в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 условий договора заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 32% годовых, выплата производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца следующего за расчетным (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица) (л.д. 10-13).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кассу организации сумму в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 условий договора заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 32% годовых, выплата производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца следующего за расчетным (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица) (л.д. 14-17).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кассу организации сумму в размере 900 000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 условий договора заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 21% годовых, выплата производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца следующего за расчетным (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица) (л.д. 18-21).

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, возвращены не в полном объеме, в размере 200 000 рублей, задолженность составляет 700 000 рублей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кассу организации сумму в размере 350 000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 условий договора заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 22% годовых, выплата производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца следующего за расчетным (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица) (л.д. 22-25).

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, возвращены не в полном объеме, в размере 295 000 рублей, задолженность составляет 55 000 рублей.

Общая задолженность составляет 1 105 000 рублей.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, является арифметически верным, не противоречащим закону и договору, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому, может быть положена в основу решения суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 105 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 725 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░