Решение по делу № 33-1590/2023 от 26.06.2023

Судья Гуреева К.С. дело № 33-1590/2023

№ 2-2092/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001488-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Руштанова А. Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Руштанова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл в интересах Руштанова А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТТС»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила расторгнуть заключенный 2 марта 2023 года договор купли-продажи автомобиля с пробегом № р6090001095 NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска, VIN <№>, заключенный между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и Руштановым А.Г.; взыскать с ответчика оплаченную по договору
№ р6090001095 сумму в размере 1218000 руб., из которых 518000 руб. перечислить на счет <№>, открытый в ПАО «Росбанк», БИК 044525256, КПП 770801001, кор.счет <№> в
ГУ Банка России по ЦФО; взыскать убытки в размере
5940 руб. 77 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; неустойку за период с 10 марта 2023 года по 3 мая 2023 года в размере 669900 руб.; неустойку за период с 4 мая 2023 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки; штраф.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 2 марта 2023 года <№> Руштанов А.Г. передал ООО «УК «ТТС» автомобиль LADA Vesta, 2018 года выпуска, VIN <№>, по цене 700000 руб. В этот же день между сторонами заключен договор купли-продажи № р6090001095, по условиям которого ООО «УК «ТТС» передало Руштанову А.Г. автомобиль NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска, VIN <№>, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1218000 руб. В связи с приобретением автомобиля 2 марта 2023 года Руштанов А.Г. заключил кредитный договор с публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») на сумму 637563 руб. 45 коп. на срок до 2 марта 2028 года под 19,117 % в год, а также абонентский договор AUTOSAFE <№> «Medium» с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») стоимостью 110000 руб. 3 марта 2023 года Руштанов А.Г. застраховал автогражданскую ответственность при использовании автомобиля NISSAN QASHQAI, оплатив страховую премию в размере
5940 руб. 77 коп. 6 марта 2023 года Руштанов А.Г. обратился к ООО «УК «ТТС» с претензией, в которой просил о расторжении договоров купли продажи. 09 марта 2023 года ответчик отказал в удовлетворении претензии. ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» при продаже не предоставило полную и достоверную информацию об автомобиле NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска, VIN <№>. Автомашина использовалась в такси, участвовала в ДТП. В договоре купли-продажи не указана комплектация автомобиля, отсутствует информация о приводе автомобиля (передний или полный). Наличие указанной информации повлияло бы на выбор истца, он не стал бы продавать свою автомашину и приобретать NISSAN QASHQAI. Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения с иском в суд.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Руштанов А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что
Руштанов А.Г. был введен в заблуждение относительно комплектации автомобиля, установленной трансмиссии и системы привода автомобиля. Ответчиком не была доведена до истца информация об использовании автомобиля в качестве такси и участии в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП).

В возражении на апелляционную жалобу ООО «УК «ТТС», приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения Руштанова А.Г. и его представителя
Берестовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года
<№> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков
(пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (пункт 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2023 года между Руштановым А.Г. и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом <№> по условиям которого Руштанов А.Г. передал ООО «УК«ТТС» автомобиль LADA Vesta, 2018 года выпуска, VIN <№>, по цене 700000 руб.

На основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом от
2 марта 2023 года № р6090001095, Руштанов А.Г. приобрел у ООО «УК «ТТС» автомобиль NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска,
VIN <№>, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1218000 руб.

По условиям дополнительного соглашения к указанному договору купли-продажи Руштанову А.Г. предоставляется скидка на автомобиль в размере 150000 руб., в том числе НДС с межценовой разницей 20/120% в размере 25000 руб., при соблюдении покупателем условий о заключении договора предоставления услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, а также кредитного договора с целью использования денежных средств на приобретение автомобиля.

2 марта 2023 года между Руштановым А.Г. и ООО «УК «ТТС» заключено соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом <№>, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении денежных требований и соответственно погашении взаимной задолженности в размере 700000 руб. по договорам купли-продажи автомобилей <№> и № р6090001095.

02 марта 2023 года между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска, VIN <№>.

Согласно пункту 1.3.1 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № р6090001095 продавец обязан передать в собственность покупателю автомобиль с пробегом марки NISSAN QASHQAI, код комплектации_____, тип автомобиля Легковой, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов № <№>, двигатель № MR20 401484W, ПТС: серия <адрес> выдан обществом с ограниченной ответственностью «Ниссан МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» 20 февраля 2016 года, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 116773 километров, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9901 <№> от 5 сентября 2018 года. Автомобиль имеет следующие недостатки/повреждения: внешний осмотр: переднее правое крыло: следы ремонта/окраса, правый порог: следы ремонта/окраса; задняя правая дверь: следы ремонта/окраса; крышка багажника: следы ремонта/окраса.

Покупателю предоставлена возможность пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств, продавец до момента заключения настоящего договора предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность. При этом вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также прилагаемой к автомобилю документации, которые предоставляются покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2.3, 1.2.3А).

Согласно пункту 1.2.4 договора продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе эксплуатационный износ, повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля, коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля; потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля; сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками); обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки; вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона; стуки («сверчки») в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах; последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений; несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов (одометра); проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействия) предыдущих владельцев.

Своей подписью в договоре, содержащем указанные условия, а также акте приема-передачи автомобиля истец подтвердил, что с предпродажной подготовкой транспортного средства ознакомлен, покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.

2 марта 2023 года между Руштановым А.Г. и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор, по условиям которого Руштанову А.Г. предоставлен кредит в размере 637563 руб. 45 коп. на срок до 2 марта
2028 года на приобретение автомобиля. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом автомобиля NISSAN QASHQAI, 2016 года выпуска,
VIN <№>.

2 марта 2023 года Руштановым А.Г. заключен абонентский договор AUTOSAFE <№> «Medium» с ООО «Прогресс», стоимость абонентского обслуживания составила 110000 руб.

3 марта 2023 года Руштанов А.Г. застраховал автогражданскую ответственность при использовании автомобиля NISSAN QASHQAI, оплатив страховую премию в размере 5940 руб. 77 коп.

6 марта 2023 года Руштанов А.Г. обратился к ООО «УК «ТТС» с претензией, в которой просил о расторжении договоров купли продажи, возврате оплаченной за автомобиль NISSAN QASHQAI суммы в размере 637563 руб. 45 коп. и передаче ему автомобиля LADA Vesta (стоимость которого внесена при покупке автомобиля NISSAN QASHQAI), а также возмещении связанных с приобретением автомобиля убытков.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «УК «ТТС» при заключении договора купли-продажи автомобиля доведена до Руштанова А.Г. полная информация об автомобиле в соответствие с требованиями статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Как установлено пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сведения об использовании автомобиля в качестве такси и об участии автомобиля в ДТП не указывают на нарушение продавцом положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей о своевременном предоставлении необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающем возможность его правильного выбора. О выявленных недостатках в бывшем в употреблении транспортном средстве покупатель был предупрежден, их перечень содержится в договоре купли-продаже и акте приема-передачи автомобиля.

Сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что на момент покупки автомобиль имел связанные с этими обстоятельствами недостатки, препятствующими эксплуатации автомобиля, о которых продавец не сообщил покупателю.

Сведений о том, что заявленная при продаже автомобиля комплектация, а также установленные системы трансмиссии и привода автомобиля не соответствуют реальному состоянию автомобиля материалами дела не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о введение истца в заблуждение относительно коробки передач и привода автомобиля подлежат отклонению.

О каких либо недостатках автомобиля на момент его приобретения стороной истца не указано, ходатайств о назначении судебной экспертизы для проверки качества товара в ходе рассмотрения дела не поступало.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено, что при покупке автомобиля ему сообщено о наличии в автомобиле автоматической коробки передач, между тем после заключения договора он обнаружил наличие в автомобиле вариаторной трансмиссии.

Между тем система переключения передач автомобиля типа вариатор является разновидностью автоматической трансмиссии, что является общедоступной информацией.

Кроме того в претензии от 6 марта 2023 года Руштанов А.Г. замечаний к системе привода автомобиля и коробки передач не высказывал.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Руштанова А. Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

    Судьи                                 А.В. Иванов

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.