Решение по делу № 33-1946/2024 от 04.03.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-1946/2024

№ 2-799/2023

36RS0022-01-2023-000604-19

Строка № 154г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Новоусманского районного суда Воронежской области № 2-799/2023 по заявлению акционерного общества «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 февраля 2023 г. № У-23-4872/5010-007 по обращению потребителя Сидорака Виктории Владимировны,

по частной жалобе акционерного общества «МАКС»

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы от 6 декабря 2023 г.,

(судья районного суда Чевычалова Н.Г.),

у с т а н о в и л а:

решением Новоусманского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2023 г. постановлено: «Требования АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 февраля 2023 г. № № по обращению потребителя Сидорака В.В. оставить без удовлетворения.» (т.1 л.д.242, 243-245).

2 октября 2023 г. в Новоусманский районный суд Воронежской области поступила краткая апелляционная жалоба представителя АО «МАКС» Игнатовой Н.В. (т.1 л.д.1-3).

Определением судьи Новоусманского районного суда г. Воронежа от 9 октября 2023 г. жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным и (или) необоснованным, отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины, направления другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, представителем, подписавшим жалобу, не представлена заверенная надлежащим образом ксерокопия диплома о наличии высшего юридического образования. (т.2 л.д.4-5).

Определением Новоусманского районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2023 г. апелляционная жалоба представителя АО «МАКС» Игнатовой Н.В. на решение Новоусманского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2023 г. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования решения суда. (т.2 л.д.25).

В частной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности Иванин А.А., выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Указывает, что апелляционная жалоба подана 21 сентября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании потового отправления. Кроме того, определением судьи от 9 октября 2023 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30 октября 2023 г., которые были устранены в срок, однако в последствии, апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу (т.2 л.д.36-37).

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 названной статьи).

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 15 августа 2023 г. изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 г. (т.1 л.д.242, 243-245). Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы 22 сентября 2023 г.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена сторонам 28 августа 2023 г. (т.1 л.д.246), сведения о получении отсутствуют.

Из положений пунктов 52 -56, 61 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа (пункт 52).

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. № 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящих Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи (пункт 61).

Из материалов дела усматривается, что 2 октября 2023 г. в Новоусманский районный суд Воронежской области поступила краткая апелляционная жалоба представителя АО «МАКС» Игнатовой Н.В., трек номер отправления - №(т.1 л.д.1-3).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо принято и присвоен трек-номер в 11:08 час. 21 сентября 2023 г., принято в отделение связи 24 сентября 2023 г., а вручено адресату почтальоном 28 сентября 2023 г.

Таким образом, апелляционная жалоба направлена АО «МАКС» в установленные законом сроки.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Новоусманского районного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы от 6 декабря 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы от 6 декабря 2023 г. отменить, гражданское дело № 2-799/2023 по заявлению акционерного общества «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 февраля 2023 г. № № по обращению потребителя Сидорака Виктории Владимировны, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2024 г.

Судья: