Решение по делу № 22-586/2019 от 14.03.2019

Судья Лутошкина О.М. № 22-586/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

судей: Димченко Н.В., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Питениной Н.В.,

осужденного Шиловского Ю.О.,

защитника осужденного Шиловского Ю.О. - адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шиловского Ю.О. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, которым

Шиловский Ю. О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 декабря 2011 года приговором Сямженского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2012 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08 февраля 2012 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 21.12.2012 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 09 сентября 2014 года приговором Харовского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.12.2011 и 25.01.2012 и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- 24 ноября 2014 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.01.2015, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.02.2017) по ч.2 ст.325 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 03.02.2017 по отбыванию срока наказания;

- 17 апреля 2018 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 04.09.2018 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

- 04 октября 2018 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.10.2018, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2018 года приговором Сямженского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.12.2018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 февраля 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 25.12.2018 к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

-за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.02.2019, окончательно наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей по приговорам от 17.04.2018, от 04.10.2018, от 20.12.2018, от 24.12.2018, от 25.12.2018, от 04.02.2019 с 26.01.2018 по 17.04.2018, с 21.09.2018 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного Шиловского Ю.О. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Е. взыскано 6300 рублей, в пользу ООО «...» -1 945 рублей. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Димченко Н.В., мнение присутствующих лиц, судебная коллегия,

установила:

Шиловский Ю.О. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО ТД «...», Е. и ООО «...», с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с 14 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года в <адрес>, <адрес> и в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Шиловский Ю.О. признан виновным в хищении денежных средств с банковского счета Е. в сумме 3500 рублей. Преступление совершено 15 сентября 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Шиловский Ю.О. признал полностью. По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Шиловский Ю.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым. Полагает, что по эпизоду совершения кражи <адрес> в его действиях имеет место административное правонарушение, а по эпизоду в <адрес> его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку 27 декабря 2011 года один раз был судим Сямженским районным судом за тяжкое преступление. Также суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба и извинения перед потерпевшей. Просит отменить приговор суда, вынести новое судебное решение, которым изменить режим содержания на строгий, по эпизоду кражи в <адрес> его оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шиловского Ю.О. государственный обвинитель Бобров А.А. указал, что наказание, назначенное Шиловскому Ю.О., чрезмерно строгим не является. Полагает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Шиловским Ю.О., не усматривается. В действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений. Шиловским Ю.О. совершено тяжкое преступление, на момент совершения которого он имел непогашенные судимости по приговору Сокольского районного суда от 08.02.2012, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Сямженского районного суда от 27.12.2011, которым Шиловскому Ю.О. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно, но приговором Харовского районного суда от 09.09.2014 условное осуждение по указанному приговору отменено. Считает, что при назначении наказания судом первой инстанции верно применены положения ст.68, п. «г» ст. 58 УК РФ и отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии особого режима. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шиловский Ю.О. и адвокат Данилова Н.В. просили изменить режим содержания на строгий.

Прокурор Питенина Н.В. сч░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «...», ░., ░░░ «...», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░.6, 60, ░.5 ░░.62 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: