Решение по делу № 2-828/2019 от 03.06.2019

Дело №2-828/2019г.                          *

УИД 33RS0015-01-2019-000851-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» августа 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по * Ерофеевой Н. А. к Козловой В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по * Ерофеева Н.А. обратилась в суд с иском к Козловой В.А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Козловой В.А. на праве собственности, а именно: земельный участок, 750 кв.м., кадастровый *, адрес: Пекшинское сельское поселение, *.

В судебное заседание * истец судебный пристав-исполнитель ОСП по * Ерофеева Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание * истец судебный пристав-исполнитель ОСП по * Ерофеева Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Козлова В.А. не требовала рассмотрения заявления по существу, согласилась с оставлением искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по * Ерофеевой Н.А. без рассмотрения.

Третье лицо ООО «Агентство банковского возврата», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по * Ерофеевой Н. А. к Козловой В. А. об обращении взыскания на земельный участок.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления иска без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениесудебного пристава-исполнителя ОСП по * Ерофеевой Н. А. к Козловой В. А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

              Судья/* А.Н. Ковбасюк