Решение от 27.03.2019 по делу № 2а-286/2019 от 19.03.2019

Дело № 2а-286/2019

УИД:26RS0028-01-2019-000362-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 27 марта 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Петрича С.М.,

при секретаре Дебелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-286/2019 по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В. о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В. опризнани незаконным бездействие Начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В., осуществляющей полномочия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: не направление постановления о возбуждении исполнительного производства; не направление Взыскателю информации о ходе исполнительного производства; непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения; не направление всех запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и прав на него; не установление места осуществления трудовой деятельности должником; не направление запроса в Пенсионный фонд России о сведениях о заработной плате и иных выплат должника; неполучение всех ответов на запросы из регистрирующих организаций и банков; о возложении обязанности на начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Маркову М.В., осуществляющую полномочия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения Петровского районного суда Ставропольского края; о признании незаконными действия начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В., осуществляющей полномочия судебного пристава - исполнителя по данному исполнительному производству, выразившиеся в вынесении Постановления об окончании исполнительного производства от 24.12.2018 г., несвоевременном направлении Взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства; о возложении обязанности на начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Маркову М.В., осуществляющую полномочия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 24 декабря 2018 года и возобновить исполнительное производство № 21986/18/26028-ИП от 10.08.2017 года, мотивировав тем, что судебный пристав-исполнитель по указанному исполнительному производству не приняла соответствующих мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, период оспариваемого бездействия составляет с 10 августа 2017 года по 6 марта 2019 года.

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н. не явился, 27 марта 2019 года поступило заявление Телятникова И.Н., поданное от его имени его представителем по доверенности Масекиным Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление Телятникова И.Н., поданное от его имени его представителем по доверенности Масекиным Д.В., в котором административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, и просит суд принять отказ от административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю, и административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Маркова М.В. не явились, от начальника отдела – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что в судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились и данными лицами информация суду в устной форме предоставляться не будет, то по смыслу закона аудиопротоколирование не осуществляется.

Суд, исследовав заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска Телятникова Игоря Николаевича к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В. о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю, не имеется. Суд полагает необходимым принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-286/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░