Решение по делу № А70-5045/2008 от 06.10.2008

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

 г. Тюмень                                                                                               Дело № А70-5045/12-2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТДК Тоникс»

к индивидуальному предпринимателю Пупову Вячеславу Аркадьевичу

о взыскании задолженности и неустойки в размере 12 277, 80 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья В.В. Лоскутов.

при участии в заседании от сторон

от истца: Иванова Н.В. на основании доверенности № 1 от 03 января 2008 года.

от ответчика: Юшков В.А. на основании доверенности № 28 от 07 июня 2008 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 3 332, 07 рублей и неустойки в размере 8 945, 80 рублей (л. д. 3-4). В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований в размере 3 332, 07 рублей, поскольку ответчик эту задолженность оплатил, представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, считает завышенным размер неустойки.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит, что производство по делу частично подлежит прекращению, а в остальной части исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания 3 332, 07 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в этой части.

17 июня 2005 года истец заключил с ответчиком, который является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24) договор купли-продажи № Д 0401, в соответствии с которым обязался продать ответчику продукты питания, а ответчик – произвести их оплату в течении семи календарных дней со дня получении товара (л.д. 10-11). 05 августа 2005 года ответчику были переданы продукты общей стоимостью 3 332, 07 рублей, оплату за которые ответчик не произвел (л.д. 8-9, 12-15).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  В соответствии со статьей  486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.2. договора купли-продажи № Д 0401 от 17 июня 2005 года, предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пени, начисленные за период с 12 августа 2005 года по 03 июля 2008 года, составляют 8 945, 80 рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 7). Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени, предусмотренный договором (109, 5 % в год) и принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, Суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени до 3 500 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, без учета уменьшения размера пени Судом (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 3 332 рублей 07 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пупова Вячеслава Аркадьевича, 09 мая 1965 года рождения, уроженца города Тюмени, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДК Тоникс» 4 000 рублей, в том числе неустойку в размере 3 500 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                            В. В. Лоскутов