Решение по делу № 2-299/2021 от 05.04.2021

Дело №

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                              25 мая 2021 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

        В обоснование иска указал, что является отцом ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжении брака проживает с ответчиком.

        В соответствии со ст.ст.54 и 55 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

        Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

         В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

       Ответчик препятствует ему видится и общаться с ребенком. Таким образом по вине ответчика он лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению ребенку.

        Он работает в отделе МВД России по <адрес>, согласно характеристики положительно зарекомендован, обеспечен жильем, регулярно выплачивает денежные средства на содержание ребенка.

         Учитывая изложенное просит установить следующий порядок общения с дочерью.

        До достижения ребенком возраста 3-х лет, каждое 1-е, 3-е выходные месяца в субботу с 10-00 до 20-00 час., а воскресенья до 19-00 час., по месту жительства отца в отсутствие матери с правом посещения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с обязательным посещением учреждений дополнительного образования, если занятия выпадают на время общения, учитывая желание и состояние здоровья.

       В праздничные дни: в новогодние праздники в течение трех дней подряд: в дни рождения ребенка по четным числам с 10.00 до 21.00 час.; 8 марта, 23 февраля по четным числам с 10.00 до 21.00 час.: 1 мая, 9 мая. 12 июня, 4 ноября по нечетным числам с 10.00 до 21.00 час, по месту жительства отца в отсутствие матери с правом посещения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, с обязательным посещением учреждений дополнительного образования, если занятия выпадают на время общения, учитывая желание и состояние здоровья.

       В случае если и в указанные выходные дни месяца, отец не смог забрать ребенка, по причинам, не зависящим от него, встреча отца с сыном переносится на следующие выходные, не предусмотренные порядком общения.

       В случае отъезда матери и ребенка из места жительства в указанные дни,

обязать уведомлять отца ребенка не менее чем 1 неделю до отъезда, с указанием причины и адреса места пребывания.

В случае болезни ребенка уведомлять письменно отца ребенка о невозможности исполнения решения суда на конкретные даты с указанием диагноза, лечебного учреждения и врача, поставившего диагноз, с приложением справки,

медицинского заключения, оформленного надлежащим образом.

       В судебном заседании истец ФИО2 изменив исковые требования просил суд определить порядок общения с дочерью ФИО1 три раза в неделю: в среду и в субботу вечером с 17 час. до 21 часа и в воскресенье с 10 час. до 21 часа.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что она не препятствует общению истца с дочерью. Она частично согласна с первоначальными исковыми требованиями, т.е. чтоб истец общался с дочерью каждые первое и третье воскресенье месяца, а всем остальном она возражает против.

       Представитель ответчика ФИО5 исковые требования поддержал частично и просил удовлетворить по доводам изложенным его доверителем.

       Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

        В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

        В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

         Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

         Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, родилась ФИО1, отцом которой является ФИО2, матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Несовершеннолетняя ФИО1 проживает по месту жительства матери адресу: <адрес> РД.

        Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО2 по адресу: <адрес>, составленному специалистами отдела опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>», в данной трехкомнатной квартире площадью 101 кв.м., находится в удовлетворительном санитарном состоянии, имеется вся необходимая мебель и предметы домашнего обихода. В квартире созданы условия для проживания, роста и развития несовершеннолетней.

         Согласно характеристики выданного руководством отдела МВД России по <адрес> ФИО2 работает в должности и инженера группы информационных технологий связи и защиты информации и по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно характеристики выданного администрацией СП «сельсовет Ботлихский ФИО2 по месту жительства, также характеризуется положительно.

       Согласно приложенного к материалам дела справки, выданного ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по РД за ФИО2 по базе ПК СП АИС «ФССП России» задолженности по алиментам, не значится.

        В судебном заседании при определении графика общения дочери с отцом ответчица просила учесть, возраст дочери (2 года и 6 мес.), а также то обстоятельство, что дочь часто болеет, устроена и должна посещать садик.

        Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

        Разрешая исковые требования об определении порядка общения истца с дочерью, суд исходит из интересов ребенка, принимает во внимание её возраст, состояние здоровье, режим дня, посещение ребенком детсад, конкретные обстоятельства дела, а именно отсутствие общения истца с дочерью на протяжении последних лет, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

         Обстоятельства, на которые ссылается ФИО3 о том, что она не препятствует общению истца с дочерью, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку спор между сторонами о порядке общения с ребенком существует, и разрешение такого спора путем определения судом порядка общения с ребенком предусмотрено законом.

         В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

        В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на участие в воспитании ребенка и решение вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, суд полагает возможным удовлетворить требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в общении с ребенком, а также в принятии участия в вопросах, воспитания дочери.

        На основании изложенного суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

        Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО2 в общении с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Определить порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первое и третье воскресенье месяца с 10 час.00 мин. до 19 час.00 мин., а также еженедельно по средам с 17 час.00 мин. до 20 час. 30 мин., по месту жительства ФИО2, а также в местах проведения культурно-массовых,

иразвлекательных мероприятий, соответствующих возрасту несовершеннолетней, с учетом состояния здоровья ребенка, без присутствия матери ФИО3.

        В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

        Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья                                                                      ФИО3.