Решение по делу № 2-4061/2015 от 14.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дорохиной И.В.,

при секретаре: Буянове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой К. В. к Денисову В. А. о возмещении расходов по уплате за газ и содержанию дома и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Истец Денисова К.В. обратилась в суд с иском к Денисову В.А. о возмещении расходов по уплате за газ и содержанию дома и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком Денисовым В.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области был разрешен спор по иску Денисовой К.В. к Денисову В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Денисова В.А. к Денисовой К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов (дом с постройками был разделен по 1/4 доле). ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части определения долей в праве на дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, признав за ней <данные изъяты> долей указанного домовладения с хозяйственными постройками и <данные изъяты> долей за Денисовым В.А.

Длительное время (с января ДД.ММ.ГГГГ.) она одна несет бремя содержания данной недвижимости: -оплата за газ согласно платежным документам- <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ): замена гидроаккамулятора для воды - <данные изъяты>., в связи с его неисправностью, установка душевой кабины -<данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ она произвела замену газового котла на сумму <данные изъяты> и газового счетчика на сумму <данные изъяты>.

Ею также произведены работы по застеклению теплицы, но ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.А. разбил стекла и сломал уличный водопровод для полива и подачи воды в баню, что зафиксировано полицией в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ; за свой счет произвела ремонт электропроводки в доме, которую ответчик вывел из строя ДД.ММ.ГГГГ, факт порчи электропроводки в доме, а также в бане и гараже подтверждается постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произвела замену водопроводных труб на пластиковые, в связи с тем, что трубы поржавели и текли, оплатила ремонт окна на кухне, сломанного ответчиком, когда он один проживал в доме.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.А. разбил окно в большой комнате, бросив в него большой камень, факт порчи зафиксирован органами полиции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Она заменила двойной стеклопакет на сумму <данные изъяты>, т.к. ответчик отказался заменить стеклопакет. Общая сумма произведенных ею вложений согласно чекам и квитанциям составляет <данные изъяты> (без газового котла и газового счетчика) и <данные изъяты> за стеклопакет.

ДД.ММ.ГГГГ она произвела замену старого электросчетчика на новый трехфазный однотарифный счетчик на сумму <данные изъяты> в связи с тем, что старый прибор учета электроэнергии вышел за срок межповерочного интервала. Уведомление от Мосэнергосбыта о необходимости заменить счетчик было получено ДД.ММ.ГГГГ, оно было направлено ответчику Денисову В.А. заказным письмом с уведомлением, а также она звонила ему по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она еще раз получала уведомления о необходимости заменить электросчетчик. В связи с тем, что она произвела замену газового котла и газового счетчика за свой счет, она просила Денисова В.А., как собственника, заменить электросчетчик, но Денисов В.А. отказался оплачивать расходы по дому.

Она произвела оплату за газ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - за апрель в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - за май- июнь - <данные изъяты>.

Общая сумма произведенных ею вложений согласно чекам и квитанциям составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Денисова В.А. <данные изъяты>% (согласно распределенным долям, выплаченных ею денег, то есть, <данные изъяты>, <данные изъяты> за замену стеклопакета, понесенные расходы (госпошлину) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме по адресу: <адрес> между собственниками в долях, пропорционально, принадлежащим им долям: 15% и 85% от общего размера оплаты.

Истица Денисова К.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, суду пояснила, что полностью оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, хотя ответчику принадлежит 85/100 долей дома.

Ответчик Денисов В.А. требования не признал, суду пояснил, что он не пользуется домом и земельным участком, в котором проживает его дочь и бывшая жена. Указанные ею обстоятельства он не опровергает, но считает, что, поскольку домом пользуется жена, она и должна нести все расходы. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности

сторонам: 15/100 долей указанного домовладения с хозяйственными постройками – Денисовой К.В. и 85/100 долей - Денисову В.А..

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Денисова К.В. оплатила за газ согласно платежным документам- <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), за апрель в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - за май- июнь – <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на газ за отопительный период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая долю ответчика (85/100), с него подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008г. №102-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по истечении межповерочного интервала приборы учета не могут считаться расчетными и подлежат замене.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 ответственность за исправность счетчика электроэнергии лежит на собственнике жилого помещения.

Как следует из представленных истицей документов, она оплатила установку электросчетчика в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми, подтверждены документально, сособственник дома обязан нести бремя содержания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>% оплаченной истицей суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оплаченные Денисовой К.В. денежные средства по замене стеклопакета в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку окно было повреждено Денисовым В.А., что было подтверждено им в судебном заседании.

Расходы по замене гидроаккамулятора для воды в сумме <данные изъяты> в связи с его неисправностью, установке душевой кабины в сумме <данные изъяты> замене газового котла на сумму <данные изъяты> и газового

счетчика на сумму <данные изъяты> не подлежат взысканию с ответчика, поскольку домом и участком пользуется Денисова К.В., все указанное ею оборудование вышло из строя во время ее пользования имуществом.

Согласно ст.ст. 155, 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

Поскольку между сособственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2361 рубля 38 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Денисовой К. В. к Денисову В. А. о возмещении расходов по уплате за газ и содержанию дома и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова В. А. в пользу Денисовой К. В. денежные средства за оплату газа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за замену стеклопакета, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании дома по адресу: <адрес> между собственниками: <данные изъяты> - Денисовой К. В., <данные изъяты>% - Денисову В. А..

В части требований о взыскании расходов на содержание жилого дома в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированнон решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: