Решение от 08.09.2015 по делу № 2-661/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-661/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            08 сентября 2015 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ануфриеву С.В. о выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском о выделе ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу д. <адрес>, из общего имущества супругов, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ануфриеву С.В. путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 154).

Ответчик Ануфриеву С.В. в судебном заседании с иском согласился.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Ануфриев С.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>-д, <адрес> (л.д. 62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, по правилам исключительной подсудности рассматриваются дела по искам об истребовании указанного в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ имущества из чужого незаконного владения; об установлении нарушений права пользования указанным выше имуществом, не связанных с лишением владения; о признании права на указанное имущество; об установлении сервитута; об установлении границ земельного участка; об освобождении указанного недвижимого имущества от ареста; о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Исковые заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество (как заложенное, так и не являющееся предметом залога) рассматриваются в соответствии с правилами общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ) - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Требования о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на нее в том случае, когда супруг является должником, возникают не из семейно-правовых отношений; указанный спор носит гражданско-правовой характер. Выдел доли супруга-должника необходим истцу для обращения на неё взыскания.

При таких обстоятельствах, исходя из общих правил подсудности, установленных процессуальным законом, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент поступления искового заявления в Красноармейский районный суд местом жительства Ануфриева С.В. являлся адрес <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства Ануфриева С.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░