Дело № 2-1520/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 11 мая 2016 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Бикеевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромышТрансБанк» к Алимбековой А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Алимбековой А.Р. по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности принятые по договору кредитования карточного счета <...> от <...>, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает, досудебная претензия Банка о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Банк ПТБ не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные ходатайства о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Алимбекова А.Р. в судебное заседание также не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту регистрации согласно данным УФМС, этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного соглашения. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.
При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что <...> Алимбекова А.Р. обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на получение кредита <...> на потребительские нужды, по форме овердрафта карточного счета, с лимитом кредитования <...>, под <...> % годовых, при полной стоимости кредита <...> % годовых, с обязательством внесения ежемесячных периодических платежей в погашение кредита и оплате процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, с обязательством полного погашения обязательств по кредитному договору сроком на <...> дней, с обязательством уплаты штрафа в размере <...>% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Алимбекова А.Р. просила рассматривать данное заявление как предложение (оферту) о заключении договора кредитования счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования карточного счета, Тарифах для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платёжной системы «MasterCard Worldwide», эмитированных ООО «ПромТранБанк» в российских рублях, тарифном плане «<...>».
В заявлении своей подписью Алимбекова А.Р. удостоверила ознакомление с вышеприведенными условиями заключения кредитного договора.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору путем кредитования счета заемщика в форме овердрафта подтверждается выпиской по счету за период с <...> по <...>.
Согласно расчету Банка заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на <...> задолженность по договору составила <...>, в том числе основной долг <...>, просроченные проценты – <...>; пени – <...>, последний платеж произведен <...>.
Претензия Банка о возврате долга <...> от <...> оставлена ответчиком без удовлетворения.
При проверке расчета Банка судом установлено, что Банк, пользуясь правом на досрочное исполнение обязательств по договору, предъявил к уплате проценты за пользование кредитом и штраф, рассчитанные до <...>, т.е. на будущее время.
Суд полагает возможным ко взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на <...>, в соответствии с расчетом истца, всего в сумме <...>.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <...> <...>-О, от <...> <...>-О, положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает отсутствующими основания снижении штрафа при тех обстоятельствах, что Банк исчислил ответчику штраф за задержку исполнения обязательства из расчета <...> % годовых при существующей в Банке ставке кредитования физических лиц <...>%. Таким образом, исчисленный Банком штраф соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, полное возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины – <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алимбековой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромышТрансБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> год, в сумме <...>, судебные расходы <...>, – всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись.
<...>
<...>
<...>
<...>