Решение по делу № 2-2901/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-2901/2024

УИД 26RS0035-01-2024-004800-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск                              23 октября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Ольги Васильевны к Спивак Любовь Михайловне, Алексеевой Ирине Александровне о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Спивак Л.М., Алексеевой И.А. о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на                                 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Сорокина О.В. в судебные заседания не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, однако не сообщила суду причины своей неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Ольги Васильевны к Спивак Любовь Михайловне, Алексеевой Ирине Александровне о регистрации права собственности на недвижимое имущество, в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Ольги Васильевны к Спивак Любовь Михайловне, Алексеевой Ирине Александровне о регистрации права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    М.И. Гедыгушев