Решение по делу № 2-2745/2024 от 10.09.2024

                                                                                                               дело № 2-2745/2024

24RS0016-01-2024-003070-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № и автомобиля Тойота Королла Филдер, гос.номер №, под управлением ФИО3 Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченный на то сотрудников, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору № Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Истец на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ произвел страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67 900 рублей. Ответчиком в нарушение п. 2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень, и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения транспортного средства с повреждениями транспортного средства, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Требование ответчиком получено, но не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 67 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 25.09.2024 года заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.а,б,в ч.1 ст.11 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч3 ст.11. Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «З» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В судебном заседании было установлено, что 15.07.2022 в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля ФИО2, гос.номер №, под управлением ФИО3, в результате которого указанные автомобиль получили механические повреждения.

Согласно извещение о дорожно-транспортном происшествии местом ДТП является: <адрес>. Количество поврежденных автомобиля – 2, страховщиком автомобиля ФИО2, гос.номер № является СПАО «СК «Ингосстрах», страховщиком ВАЗ-21074, г/н № является ПАО СК «Росгосстрах». У автомобиля ВАЗ-21074, г/н № повреждены задний бампер, задняя панель багажника, два задних крыла, крышка багажника, 2 фаркопа, задние фонари. У автомобиля Тойота Королла Филдер, гос.номер № повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя ПТФ, передний госномер. ФИО3 вину в совершенном ДТП признал и в объяснении пояснил, что им не была соблюдена дистанция, в связи с чем, допустил столкновение с впереди идущим ВАЗ-21074, г/н №.

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО 20.07.2022 потерпевший ФИО6 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Осмотр транспортного средства ВАЗ-21074, г/н № произведен 20.07.2022, в ходе которого зафиксированы следующие повреждения: бампер в сборе – разрыв материала слева, накладка бампера – складки материала по центру, креп план левый бампер задний- деформация по центру, креп план правый бампер задний- деформация по центру, панель задка- складки материала слева, крышка багажника- деформация в задней части, петля левой крышки багажника – смещение по центру, петля правой крышки багажника – смещение по центру, габарит – фонарь левый- трещина справа, габарит – фонарь правый- трещина в нижней части, крыло левое – складки материала по центру, крыло правое – складки материала по центру, панель пола – складки материала по центру поперечина ср. пола- разрыв материала – справа, усилитель нижней задней панели - деформация ребра жесткости слева, лонжерон левый- складки материала по центру, лонжерон правый- складки материала в задней части, крепление аварийного колеса – деформация по центру, левая колесная арка – деформация в задней части, правая колесная арка – деформация слева, прицепное устройство – деформация по центру, левая п. желобка – складки материала по центру.

Согласно экспертного заключения №_№ ВАЗ/Lada 2107 № от 20.07.2022 о стоимости восстановления повреждения транспортного средства ВАЗ-21074, г/н №, стоимость ремонта транспортного средства составляет 95959 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт составляет, на дату и в месте ДТП составляет 86500.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 общий размер денежной выплаты по страховому событию составил 67 900 рублей.

Согласно платежного поручения № от 27.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 перечисление денежной суммы в размере 67 900 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО.

Согласно требования от 15.07.2022 (исх. №), СПАО «СК «Ингосстрах» уведомило ФИО3 о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, СПАО «СК «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 67 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022.

В связи с выплатой страхового возмещения в размере 67 900 рублей лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к СПАО «СК «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Истец, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, просит взыскать с ответчика понесенные им убытки.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия и стоимость его восстановительного ремонта, не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика. Ответчиком также не было предоставлено доказательств предоставления им транспортного средства для осмотра по требованию истца.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 13.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «СК «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «СК «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 25 ноября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                            Е.А. Семенюк