Решение по делу № 22-1869/2022 от 31.08.2022

Судья Поздняков Б.С.

Дело № 22-1869

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                 20 сентября 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Малахирова Б.М., осужденного Гуляева А.С., его защитника – адвоката Березина С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуляева А.С. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2022 года, которым в отношении

Гуляева Александра Сергеевича, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, осужденного 18 января 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Осужденному Гуляеву Александру Сергеевичу отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гуляеву А.С. исчислен с 29 июля 2022 года.

Выслушав осужденного Гуляева А.С., адвоката Березина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Малахирова Б.М., считавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2021 года Гуляев А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока.

Постановлением того же суда от 14 декабря 2021 года осужденному Гуляеву А.С. испытательный срок продлен на один месяц.

Постановлением того же суда от 26 мая 2022 года на Гуляева А.С. возложена дополнительная обязанность к ранее установленным «трудиться (трудоустроиться)».

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление об отмене осужденному Гуляеву А.С. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим неисполнением возложенной на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный Гуляев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что у него не было средств для того, чтобы оплатить получение паспорта. Подрабатывал неофициально, оплачивал жилье. Сменил место жительства, поскольку не было средств на его оплату; при этом ежемесячно являлся на отметки.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Принятое судом решение данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематическим нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене Гуляеву условного осуждения, суд мотивировал свое решение тем, что тот систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, выразившиеся в смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и неисполнение более 30 суток возложенной обязанности «трудиться, трудоустроиться».

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что факт смены Гуляевым места жительства был установлен 17 ноября 2021 года, а 19 ноября 2021 года он уже явился в инспекцию и давал пояснения. Как указывает Гуляев в своей апелляционной жалобе, место жительства он сменил в связи с отсутствием денежных средств на его оплату. Его доводы в данной части ничем не опровергнуты, а в судебном заседании причины смены места жительства у Гуляева не выяснялись, как не выяснялись обстоятельства того, с какой целью Гуляев явился в инспекцию 19 ноября 2021 года. Более того, согласно регистрационному листу (л.д. 3), Гуляев ни разу не пропустил регистрацию, тем самым исполняя обязанность, возложенную на него судом, что свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

26 мая 2022 года постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ на Гуляева возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)» и по истечении одного месяца инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение данной обязанности. При этом условно осужденный пояснял, что не может трудоустроиться в связи с утратой паспорта, восстановить который он не может в связи с отсутствием денежных средств. Несмотря на это, уголовно-исполнительной инспекцией выдавалось направление в Центр занятости населения, где он изначально не мог быть поставлен на учет в связи с отсутствием основного документа, удостоверяющего его личность.

С учетом установленных обстоятельств, оснований полагать, что осужденный умышленно уклоняется от исполнения возложенной судом обязанности трудиться (трудоустроиться), также не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене в отношении осужденного Гуляева условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2022 года в отношении осужденного Гуляева Александра Сергеевича отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене в отношении осужденного Гуляева Александра Сергеевича условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2021 года в виде лишения свободы, отказать.

Осужденного Гуляева А.С. из-под стражи освободить.

Председательствующий ____________________________