Решение по делу № 2-3890/2023 от 02.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАШ ДВОР» к Козлову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

ООО «НАШ ДВОР» обратился в суд с иском к Козлову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по следующим основаниям:

Ответчик Козлов А. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, по заявлению ООО «НАШ ДВОР» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

По заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зеленый двор» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников МКД осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Зеленый двор» признано банкротом.

На основании проведения процедуры публичных торгов дебиторская задолженность населения по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, перед ООО «Зеленый двор» выкуплена ООО «НАШ ДВОР», договор переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Козлова А. С. в пользу ООО «НАШ ДВОР» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>

Истец в суд не явился, явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показал, что являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес> до ноября ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с Борисовым М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере <данные изъяты>., которая оплачена, что подтверждается единым платежным документом по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст.56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено материалами дела, ответчик Козлов А.С. являлся собственником жилого помещения и был зарегистрирован, по адресу: <адрес> ( л.д.14,15-16).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по заявлению ООО «НАШ ДВОР» о взыскании с Козлова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ( л.д.12).

Из представленных ответчиком сведений следует, что он являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с Борисовым М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере <данные изъяты>., которая оплачена, что подтверждается единым платежным документом по состоянию на июль <данные изъяты>

Представленные доказательства были оценены судом в соответствии с ст.67 ГПК РФ, иных доказательств или возражений в соответствии с ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «НАШ ДВОР» к Козлову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>.