Решение от 16.05.2024 по делу № 33-3801/2024 от 04.04.2024

Кизилюртовский городской суд РД

Судья ФИО7

УИД- 05RS0№-70

Номер дела в суде первой инстанции 2-4/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-3801/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                                        <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО22

судей ФИО16 и ФИО23.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО17 на решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права общей собственности, по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий пользования нежилым помещением и о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи ФИО16,

установила:

ФИО18 (ФИО24., ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права общей собственности на здание бывшего дома бытовых услуг расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 188,6 кв.м.

В обоснование иска указано, что в 1994 г. в соответствии с Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», по ходатайству коллектива дома бытовых услуг «Бытовик» фондом имущества <адрес> указанный объект был включен в план приватизации, а в последующем через аукцион было реализовано коллективу здание бытовых мастерских за 12 631 200 руб. <дата> был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, согласно которого члены коллектива бытовых мастерских приобрели здание бытовых мастерских по адресу <адрес>.

Договор зарегистрирован в фонде имущества <дата> По условиям договора предприятие должно было сохранить профиль и численный состав коллектива в течение трех лет. Члены коллектива дома бытовых услуг условия договора выполнили. При приватизации предприятия, путем его продажи на аукционе, имущественные права и обязанности данного предприятия переходят покупателю.

Из 12 членов коллектива четверо члена коллектива ФИО11, ФИО5, ФИО6 и ФИО12, реализовали право выкупа помещений дома бытовых услуг, в котором они работали до приватизации.

Сумма 12 631 200 руб. пропорционально площади приватизируемого помещения была оплачена фонду городского имущества каждым из них.

ФИО2 оплатил 6 090 000 руб., ФИО12 оплатила 4 970 000 руб., ФИО6 оплатил 414 000 руб., ФИО5 оплатил 1 000 000 руб. Они обращались в администрацию по вопросу оформления права собственности на помещения, но им отказали в виду отсутствия у них надлежащих документов.

После приватизации они 24 года владеют и пользуются указанными помещениями.

При заключении договора купли продажи от <дата> в качестве покупателя от имени коллектива выступал заведующий дома бытовых услуг ФИО18 ФИО25. Он должен был довести процедуру приватизации до завершения, оформив здание в общую собственность членов трудового коллектива, которые оплатили приватизируемые помещения. ФИО13 умер в 2002 <адрес> того, при заключении договора купли-продажи здания <дата>, фонд городского имущества не указал в договоре купли-продажи существенные моменты, а именно, адрес и площадь приватизируемого здания. Однако, исходя из документов приватизации и фактически продолжающегося владения помещениями с момента приватизации до настоящего времени, возможность индивидуализировать объект купли-продажи в целом, а в последующем и по долям, не утрачена. В частности, имеются технические паспорта здания от <дата>, в которых отражены площадь помещений и адрес здания: <адрес>. В квитанциях об оплате также указано, какое именно здание приватизируется.

ФИО11, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 обязательства по оплате исполнены, фактическая передача вещи покупателям произведена, владеть и пользоваться вещью (помещениями) продолжают по настоящее временя.

В Кизилюртовский городской суд так же обратился ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 с иском к Исаевой (ФИО18) С.Я. об устранении препятствий пользования нежилым помещением - производственным зданием площадью 345,6 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 592 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, №, путем сноса незаконно возведенной пристройки с северной стороны площадью 20,9 кв.м. к зданию бытовых мастерских, расположенных по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что его <.> сыну ФИО4 принадлежит на праве собственности нежилое производственное здание площадью 345,6 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 592 кв.м. по адресу: <адрес>, №.

В результате незаконного возведения ответчицей пристройки к зданию бытовых мастерских с северной стороны, нарушаются права и законные интересы истца - <.> ФИО4, выражающиеся в том, что ФИО12 своей пристройкой перекрыла проезд на принадлежащую ФИО4 территорию с нежилым производственным зданием. До возведения пристройки ширина проезда составляла 7 м, после ее возведения проезд сузился до 3,6 м, в связи с чем стал невозможен проезд большегрузных автомашин к производственному зданию для доставки и вывоза грузов, невозможен проезд пожарной машины, что создает опасность для строений истца в случае пожара. Кроме того, возведя пристройку, ФИО12 зашла на принадлежащую ФИО4 территорию, незаконно заняв 1,2 кв.м. земельного участка.

По этим спорным вопросам законный представитель ФИО19 A.M. неоднократно обращался в администрацию МО ГО «<адрес>» и Кизилюртовскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о допущенных ФИО12 нарушениях градостроительных и архитектурных норм и правил, затрагивающих права и законные интересы ФИО4 В результате этих жалоб, администрация МО ГО «<адрес>» обратилась в Кизилюртовский городской суд с иском к ФИО12 о сносе самовольной постройки площадью 24,3 кв.м.

Решением Кизилюртовского городского суда от <дата> постановлено признать самовольно возведенную ФИО12 пристройку к зданию бытовых мастерских на земельном участке населенных пунктов площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с северной стороны, признать незаконной, обязав снести ее. В удовлетворении встречного иска ФИО12 к Администрации ГО «<адрес>» о признании ее права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в части осуществленной пристройки размером 3,6 кв.м., отказано.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Кизилюртовского городского суда изменено, принято новое решение о признании самовольной пристройки к зданию бытовых мастерских на земельном участке населенных пунктов, возведенную ФИО12 по адресу: <адрес>, с северной стороны, площадью 4,7 кв.м., обязав ФИО12 снести ее. В остальной части решение Кизилюртовского городского суда оставлено без изменения.

В ходе судебных разбирательств ФИО4 собственник смежного земельного участка, к участию в деле привлечен не был, нарушение его прав и законных интересов в ходе рассмотрения учтены и рассмотрены не были.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно-технической экспертизы № от <дата>, и не оспаривалось ответчицей, что к зданию бытовых мастерских литер «А» на земельном участке населенных пунктов по адресу: <адрес>, с северной стороны сделана пристройка, площадью 20.9 кв.м. (2.2 м. х 9.5 м.), из которой пристройка площадью 16,2 кв.м. возведена согласно представленному производства экспертизы техническому паспорту на указанное строение по состоянию на <дата>, а остальная часть пристройки площадью 4,7 кв.м. возведена позже.

В настоящее время ФИО12 совместно с 3-ми лицами      ФИО5, ФИО6 и ФИО2 предъявлен в суд иск о признании их права общей собственности на здание бывшего дома бытовых услуг, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 188,6 кв.м.

Согласно техническим паспортам на здание бытовых мастерских от <дата>, выданным ФИО2 и ФИО5, общая площадь здания составляла на момент составления этих технических паспортов 149,7 кв.м., из которых были выкуплены ФИО2 - 77,0 кв.м.,      ФИО6 - 14,9 кв.м., ФИО5 - 6,3 кв.м. и ФИО12 - 51,5 кв.м. ФИО12 представлен технический паспорт, якобы также составленный <дата>, в котором имеется план-схема ее части здания бытовых мастерских, не соответствующий ни по размерам, ни по конфигурации планам-схемам здания бытовых мастерских, изображенных в технических паспортах, представленных ФИО2 и ФИО5 В техническом паспорте, представленном ФИО12, площадь ее части здания бытовых мастерских значится в размере 74,7 кв.м., а фактически на данный момент составляет уже 90,7 кв.м., тогда как ей в 1994 г. была продана площадь в размере 51,5 кв.м.

Это обстоятельство свидетельствует о фиктивности представляемого ФИО12 технического паспорта, выданного ей <дата> В связи с чем напрашивается вывод, что ФИО12 незаконно сделана пристройка площадью 39,2 кв.м., а затем изготовлен новый технический паспорт с измененными параметрами ее части здания, датированный тем же числом – <дата>

По заявлению ФИО4 было получено заключение специалиста № от <дата>, согласно которому к основному деревянному зданию возведена кирпичная пристройка, в нарушение требованиям СНиП, ее дефекты влияют на безопасность дальнейшей эксплуатации пристройки и возможность получения травм посетителями. В п.3 заключения также указано, что на момент осмотра фактическая ширина проезда недостаточна по габаритам для обслуживания производственного здания по адресу: <адрес>, так как отсутствует возможность проезда грузового транспорта и обеспечения безопасного перемещения пешеходов вдоль проезда, отсутствует возможность проезда пожарной техники на территорию производственной площадки по причине выноса пристройки здания литер «А» на 2,8 м. В сторону проезда у границы с производственной площадкой при ширине выездных ворот в 5,0 м. образовался заезд шириной 3,6 м., который не позволит из-за угла поворота въехать пожарной технике.

Определением Кизилюртовского городского суда от <дата> гражданские дела по иску ФИО18 ФИО26., ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права общей собственности на здание бывшего дома бытовых услуг по адресу: <адрес>, общей площадью 188,6 кв.м. и по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО27 (ФИО18) С.Я. об устранении препятствий пользования нежилым помещением - производственным зданием площадью 345,6 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 592 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, №, путем сноса незаконно возведенной пристройки с северной стороны площадью 20,9 кв.м. к зданию бытовых мастерских, расположенных по адресу: <адрес> объединены в одно производство.

Решением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права общей собственности, удовлетворить.

Признать право общей собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 на здание бывшего дома бытовых услуг по адресу: <адрес>, общей площадью 199,5 кв.м.

Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить препятствия пользования истцом ФИО4 принадлежащим ему нежилым производственным зданием площадью 345,6 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 592 кв.м. по адресу: <адрес>, путем сноса незаконно возведенной пристройки с северной стороны площадью 8,8 кв.м. к зданию бытовых мастерских, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований        ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 - отказать.

Взыскать судебные расходы по оплате услуг эксперта ООО «Землемер» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей пропорционально: с истцов по первому иску ФИО1, ФИО14, ФИО6,          ФИО2 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и с истца по второму иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 30 000 (тридцать тысяч) рублей».

На указанное решение представителем ФИО1 по доверенности ФИО17 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании истцом ФИО4, принадлежащим ему нежилым производственным зданием, площадью 345,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса незаконно возведенной пристройки с северной стороны, площадью 8,8 кв.м. к зданию бытовых мастерских, как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО15 в интересах ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На момент заключения договора от <дата> и приобретения в собственность нежилого помещения действовали Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от <дата> (с изменениями от <дата>) на основании пункта 2 статьи 3 которого, имущество могло принадлежать на праве общей (коллективной) собственности одновременно нескольким лицам с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность);

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от <дата> №, в соответствии с которым была осуществлена сделка (п. 1.1 Договора № купли-продажи объекта приватизации от <дата>), приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществлялась путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично.

Судом установлено, что согласно выписке из Решения № от <дата> Распоряжением Главы администрации <адрес> от <дата> и Распоряжением Госкомимущества РД от <дата>, решено реализовать трудовым коллективам муниципальных предприятий следующие объекты : …- здание бытовых мастерских.

<дата> был заключен договор № купли-продажи муниципального имущества, между Фондом имущества <адрес> и коллективом Бытовых мастерских, согласно которого члены коллектива приобрели здание бытовых мастерских по адресу: <адрес>, за 12 631 200 руб.

Из представленных истцами - ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 квитанций установлено, что ими была полностью уплачена сумма по вышеуказанному договору, пропорционально переданной площади каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Закона РФ от <дата> № «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» право собственности на предприятие переходит от продавца к покупателю с момента регистрации договора купли-продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Зарегистрированный договор купли-продажи является документом, удостоверяющим право собственности покупателя.

В силу ст. 50 Основ Гражданского законодательства от <дата>, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения договора, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора - в момент его регистрации.

Договор зарегистрирован в Фонде имущества Республики Дагестан <дата> за №. Договор и его регистрация удостоверена печатью.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 59, 60 приведенного выше постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», устанавливающий обязательность государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, введен в действие на всей территории Российской Федерации <дата> (в соответствии со ст. 33 указанного Закона).

До указанного момента договор купли-продажи № от <дата>, как основание возникновения права собственности на спорное здание, не подлежал обязательной государственной регистрации.

Из представленных технических паспортов следует, что площадь переданной ФИО1 части здания Бытовых мастерских по адресу: РД, <адрес>, составляет – 90,7 кв.м.; ФИО5 – 6,3 кв.м.; ФИО2 – 77,0 кв.м.; ФИО6 – 14,9 кв.м.

Принимая во внимание, что Администрацией ГО «<адрес>» подтверждено выполнение истцами условий договора, отсутствие каких-либо споров по владению данным объектом недвижимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о признании права общей собственности на нежилое здание Бытовых мастерских по адресу: РД, <адрес>.

Также, из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> собственником нежилого здания площадью 345,6 кв.м. и земельного участка размере 592 кв.м., по адресу: РД, <адрес> б, на основании договора дарения от <дата> является ФИО4.

Соседнее нежилое здание расположено по адресу: <адрес>, часть которой принадлежит ФИО1

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из нормы п. 2 ст.209 ГК РФ собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из выводов заключения эксперта № от <дата> следует, что:

1. <адрес>а без ступенек, в период приватизации 1997 г. составляла 4,25 м.

2. Ступеньки с северной части имелись, их было 3 (три). Стена построена по второй ступеньке включительно.

3. Возведение пристройки привело к сужению расстояния между зданиями на 0,5 м., проезжая часть сузилась частично, так как выступающие части пристройки (углы) привели к ухудшению свободного проезда.

4. Площадь здания согласно техническим паспортам - 19м* 10,5=199,5 кв.м.

5. Площадь здания согласно техническим паспортам - 21,1м*9,9 м=208,8 кв.м.

6. ФИО5, ФИО6 и ФИО2 и представленном истицей ФИО12 технически░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

7. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░5, - 6,3 ░░.░. – ░░░6, - 14.9 ░░.░., ░░░2 – 77 ░░.░., ░░░12 - 90,7 ░░.░.

8. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8,8 ░░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8,8 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░           ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░. ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>