Решение по делу № 2-764/2017 от 24.07.2017

КОПИЯ

Дело № 2-764/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 20 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., с участием адвоката Антонова М.Н., ответчика Гурко С.А., третьего лица Гурко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурко А.А. к Гурко С.А. о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным, признании регистрационного удостоверения частично недействительным и признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что спорная квартиры была предоставлена их семье АО «Дятьковский хрустальный завод» в связи с трудовой деятельностью на заводе. В марте 1993 года они решили приватизировать данную квартиру и подали заявление о передаче ее в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дятьковский хрустальный завод» и Гурко С.А. заключен договор передачи в собственность квартиры с учетом троих членов семьи.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации указанный договор зарегистрирован по праву собственности за одной Гурко С.А., он не знал, заявление об отказе от участия в приватизации квартиры не писал, считает что он и Гурко А.А., должны были быть включены в договор приватизации квартиры, а также в другие документы в качестве собственников.

На основании изложенного истец просит признать договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между АО «Дятьковский хрусталь» и Гурко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № частично недействительными, включив в договор на передачу квартиры в собственность граждан Гурко А.А. и Гурко А.А. в качестве собственников, признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Гурко С.А. и представлявший ее интересы адвокат Антонов М.Н., третье лицо Гурко А.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гурко А.А. к Гурко С.А. о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным, признании регистрационного удостоверения частично недействительным, и признании права собственности на доли в квартире оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>