Решение по делу № 1-12/2020 от 30.12.2019

к делу № 1-12/2020                УИД 23RS0028-01-2019-001367-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                24 января 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры    Шацковского В.В.

подсудимого Дудко Р.В.

защитника Савченко А.Ю. представившего удостоверение <Номер> ордер <Номер>

потерпевшего А.А.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дудко Романа Викторовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудко Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, Дудко Р.В, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части <Адрес>, напротив домовладения расположенного по адресу: <Адрес> в ходе произошедшего конфликта с А.А., возникшего на почве аморального поведения последнего, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, последнему, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, нанес два удара кулаком в область головы А.А., причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, нанес один удар правой ногой в область правого бедра А.А. стоящего боком к нему, с приданием ускорения телу последнего, чем причинил А.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта <Номер> от 19 июля 2019 года, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от ухода и оказания медицинской помощи. Умышленные действия Дудко Р.В, выразившиеся в причинении А.А. телесных повреждений, согласно заключению эксперта <Номер> от 23 декабря 2019 года, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.А.

В судебном заседании подсудимый Дудко Р.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание условно.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное Дудко Р.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

<данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый Дудко Р.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дудко Р.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> малолетних детей; в соответствии с п. «з» ч. 1 с. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудко Р.В. судом не установлено.

Определяя подсудимому Дудко Р.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Дудко Р.В. положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции Дудко Р.В. от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено его право обращения в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудко Романа Викторовича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Дудко Р.В. в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Лабинского района не менять место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Лабинского района, ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства.

Меру пресечения Дудко Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено его право обращения в суд в общегражданском порядке.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Савченко А.Ю. произвести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 04.02.2020 г.