Решение по делу № 33-4537/2022 от 23.11.2022

Председательствующий по делу Дело № 33-4537/2022

№ 2-1077/2022

судья Колосова Л.Н.

УИД 75RS0003-01-2022-002108-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Карабелького А.А.

и судей Лещевой Л.Л.

Михеева С.Н.

при секретаре Мохначевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 декабря 2022 года гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Смирнову С. Н., Смирнову О. НикО.чу о признании наследственного имущества Смирновой И. И. выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру

по апелляционной жалобе представителя истца администрации городского округа «Город Чита» Шабухина А.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 октября 2022 года, которым постановлено исковые требования администрации городского округа «Город Чита» о признании наследственного имущества Смирновой И. И. выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> умерла С. И.И. <Дата> нотариусом Гончар Н.В. заведено наследственное дело к имуществу Смирновой И.И. В настоящее время в наследственные права никто не вступил, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно выписке из ЕГРН С. И.И. до настоящего времени является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просил суд признать имущество Смирновой И.И., умершей <Дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. выморочным имуществом; признать право собственности на квартиру за муниципальным образованием городской округ «Город Чита» (л.д. 5).

Определением от 8 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С. С.Н., С. О.Н. (л.д. 44).

Судом постановлено приведённое выше решение (л.д. 55-58).

В апелляционной жалобе представитель истца администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента смерти Смирновой И.И. в права наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени никто не вступил. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, соответственно жилое помещение является выморочным. По общему правилу выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации, однако некоторые виды объектов, в частности жилые помещения и земельные участки, в подобной ситуации переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, на территории которых они расположены (л.д. 61).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не просили.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Пименову О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом Смирнова И. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 12.01.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2022.

Согласно свидетельству о смерти, Смирнова И. И., <Дата> года рождения, умерла <Дата>, запись акта о смерти № от 2.06. 2005 года. (л.д.11)

По сведениям ООО УК «Шестая», осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу <адрес> <адрес> зарегистрированных лиц не значится. Задолженность за коммунальные услуги составляет 99286,12 руб. (л.д.13).

Администрация Городского округа «Город Чита», полагая что спорная квартира является выморочным имуществом, обратилась в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в данном случае, имущество Смирновой И.И. может являться выморочным только в случае отсутствия наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию в установленные законом сроки.

Как верно указано судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом г.Читы Гончар Н.В. 22.08.2005 заведено наследственное дело к имуществу умершей <Дата> Смирновой И. И. (л.д.28-36).

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу <адрес>, денежного вклада и неполученной пенсии в установленный законом 6- месячный срок обратились наследники первой очереди: Смирнов С. Н. и Смирнов О. НикО.ч, в интересах которого действовала по доверенности С. Е.О.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия в наследственном деле правоустанавливающих документов.

Данные обстоятельства не опровергнуты в апелляционной жалобе, а ссылки апеллянта на то, что неполучение свидетельства о праве собственности позволяет расценивать имущество как вымороченное, основаны на неверном толковании законодательства.

Таким образом, в связи с принятием С. С.Н. и О.Н. в установленный срок наследства после смерти С. И.И. предмет спора не может быть отнесен к выморочному имуществу в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, а также установленные указанные выше обстоятельства о принятии наследства, квартира по адресу: <адрес> не может являться выморочным имуществом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То обстоятельство, что указанные наследники в установленном порядке и сроки обратились к нотариусу за принятием наследства, свидетельствует о наличии их прав на него, в то время как действующее законодательство не устанавливает сроков для принятия наследства, а лишь определяет срок принятия наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия в наследственном деле правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит подтвержденным факт принятия наследства наследниками по закону после смерти С. И.И., в связи с чем правовых оснований полагать, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, о том, что наследственное имущество является выморочным, не имеется.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 11.01.2023