Решение по делу № 2-894/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                         г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И. А.,

при участии

представителя истца по доверенности Кузиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-894/2021 по иску Самохиной И.Н. к нотариусу Фроловой О.В., Пастуховой З.М., Пастухову В.Н., Шустовой Н.М., администрации МО г. Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Самохина И. Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Фроловой О. В., Пастуховой З. М., Пастухову В. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 после смерти которого остался земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> дуб. Однако при жизни ФИО1 оформить своих прав на земельный участок в установленном законом порядке не успел. Указала, что она на момент смерти ФИО1 проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, ею также было открыто наследственное дело к имуществу отца, затем получена выписка из похозяйственной книги на его имя на спорный земельный участок, однако ею в устной форме был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок по причине того, что ею (истцом) не представлено свидетельство о праве собственности ФИО1 на такой участок.

Ссылалась на то, что иные наследники ФИО1 первой очереди- жена ФИО1 – Пастухова З. М., сын ФИО1 – Пастухов В. Н. намерений оформлять свои наследственные права на спорный земельный участок не имеют и отказываются от причитающихся им долей в наследстве ФИО1 в ее (истца) пользу.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Шустова Н. М., администрация МО г. Алексин.

Истец Самохина И. Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузина О. Н. в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала. Настаивала на том, что в <адрес> дуб имелось хозяйство ФИО2 ФИО3 ФИО1 и ФИО4 Указала, что обратилась в администрацию МО г. Алексин, где ожидала на протяжении нескольких месяцев выдачу выписки из похозяйственной книги на данное хозяйство. По каким причинам в данной выписке указан только ФИО1 несмотря на то, что она, по ее же содержанию, подготовлена за период с 1961 по 1963 г.г., когда ФИО2 и ФИО4 еще были живы, пояснить не затруднилась, отметив, что выдачу такой выписки произвела администрация МО г. Алексин. Пояснила также, что ранее на данном земельном участке располагался дом, но точное его местоположение указать не смогла. Ссылалась на то, что межевание спорного земельного участка не производилось, по каким причинам при таких условиях в представленном ею скриншоте публичной кадастровой карты местоположение спорного земельного участка отражено с отражением не только места нахождения, но и конфигурации, а в органе по регистрации прав на объекты недвижимости имеются сведения об осуществлении учета данного участка с межевым планом, при отсутствии в нем же такового, пояснить затруднилась.

Ответчики Пастухов В. Н., Пастухова З. Я., нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Фролова О. В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шустова Н. М. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее указала, что заявленные исковые требования не признает. Ссылалась на то, что земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат ей, равно как и расположенные на них жилые дома. Данные участки, как и один из домов, находящихся на них, первоначально принадлежали семье ФИО5. Дом Пастуховых никогда на этих участках не располагался. Она слышала о семье Пастуховых, ввиду чего ей опосредовано известно, что они жили в другой части поселка, примерно в его середине, но их дом сгорел.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности Киселева И.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала, что заявленные исковые требования не признает. Считала, что признание права собственности на земельный участок за наследниками лица возможно только при наличии прав на жилой дом, который на таком участке расположен и право собственности на который у наследодателя возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно данным представленной стороной истца выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ Борисовского сельского Совета Алексинского района Тульской области, ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23).

Данная выписка не содержит точного адреса нахождения хозяйства ФИО1

ФИО1 приходится истцу отцом, что следует из свидетельства № о рождении истца, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении истцом брака, свидетельств о расторжении истцом брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996, действующие по состоянию на 03.09.2000) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР).

Для приобретения наследства, в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержит действующий ныне Гражданский кодекс РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.умер, что следует из свидетельства о смерти № (т. 1 л.д. 22).

Его наследниками первой очереди являются супруга Пастухова З. М., сын Пастухов Н. В. и дочь – истец.

При этом единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, является истец, состоявшая на день смерти ФИО1 совместно с ним на регистрационном учете по адресу: <адрес> (сообщение нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Фроловой О. В. от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно, по сведениям наследственного дела № к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, Самохина И. Н. сославшись на наличие выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги на хозяйство своего отца ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.

В силу положений п.п.2,4 п. 1 и п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 08.07.1999, действовавшей по состоянию на 03.09.2000) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Свидетельство о праве собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей на имя ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует, по сообщению Управления Росреестра по Тульской области от 31.05.2021 (т. 1 л.д. 28).

Исходя из положений абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ).

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ).

Таким образом, действие приведенных положений распространяется только и непосредственно на самих граждан, на имя которых выданы указанные документы.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" № 137-ФЗ права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Наследодатель Самохиной И. Н. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу приведенного Федерального закона № 137-ФЗ и до введения в действия Земельного кодекса РФ.

Согласно пункта 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В рассматриваемом случае отсутствуют сведения о наличии на спорном земельном участке жилого дома и возникновения у наследодателя ФИО1 на такой жилой дом права собственности до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет постановлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №.

При этом из выписки из ЕГРН от 12.03.2021 (т. 1 л.д. 24) усматривается, что границы данного земельного участка не установлены, наличие на нем зданий, строений, сооружений не отражено. По сообщению Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного в результате межевых работ (т. 1 л.д. 54).

Однако копии таких межевых планов отсутствуют в Управлении Росреестра и ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области.

По сообщению Межмуниципального отдела по г. Алексин, Дубенскому району и р.п. Новогуровский Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, равно как и сведения о границах такого участка, поскольку кадастровые работы в отношении него не производились.

Следовательно, земельный участок постановлен на кадастровый учет декларативно, в отсутствие сведений о местоположении его границ и правоустанавливающих документов.

Изложенное усматривается из кадастрового дела на данный земельный участок, согласно которому при обращении с заявлением о государственном кадастровом учете по доверенности от истца обратилась Кузина О.Н., представившая вышеуказанную выписку из похозяйственной книги №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо прочего, одним и единственным членом хозяйства в период с 1961 по 1963 г.г. в названной выписке из похозяйственной книги указан ФИО1

Между тем, по сообщениям МКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о похозяйственных книгах на хозяйства ФИО3 ФИО2., ФИО1 ФИО4 за период с 1955-2001 года по адресу: <адрес> не имеется, равно как и документов о выделении таким лицам данного земельного участка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В актовой записи № от 16.021981 о смерти ФИО2 указано, что с 1973 года он проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, с достоверностью установлено, что по состоянию на 1961-1963 г.г. указанные лица были живы, однако в представленной выписке из похозяйственной книги № на имя ФИО1 не отражены.

Непосредственно копия такой похозяйственной книги суду не представлена, по данным муниципального архива, приведенным выше, в архиве такого рода похозяйственной книги не хранится.

Ранее представителем администрации МО г. Алексин указано на то, что выдача выписки из похозяйственной книги производится по представленной заявителем копии похозяйственной книги, так как данные книги в администрации МО г. Алексин не хранятся.

При этом суду стороной истца представлены заверенные МКУ «Муниципальный архив» копии похозяйственных книг за период с 1955 по 1957 г.г., с 1958-1960 г.г. Борисовского сельского Совета с рукописным указанием на обложке д. Зеленый дуб, в которых указано, что ФИО2 имел хозяйство, расположенное в сельхозартели <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 0,4 га, на котором находился <адрес> года постройки и двор, однако площадные характеристики такового не приведены. Указано, что членами данного хозяйства являлись жена ФИО2 – ФИО3 их дети ФИО1 и ФИО4

Из положений п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ следует, что объектами земельных отношений являются земельные участки.

В свою очередь, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Сославшись на сведения публичной кадастровой карты, а также выдержку из ситуационного плана, не содержащего дату его составления, сведений о правообладателях зафиксированных в нем территорий, сторона истца указывает, что местоположение спорного земельного участка отображено на территории, что, по мнению данной стороны, позволяет определить точное место нахождения такого участка.

Между тем, в представленном скриншоте публичной кадастровой карты, не удостоверенном каким-либо образом, отражено расположение спорного земельного участка с наложением, а именно на земельных участках с кадастровыми номерами № и №

По сведениям кадастровых дел на земельные участки с К№ и с К№, их постановка на государственный кадастровый учет произведена по инициативе ФИО5 на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО16 на земельные участки с К№ (с расположенным на нем жилым домом) и с К№ перешло Шустовой Н. М., что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сери № № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № № соответственно.

Постановлениями № ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО г. Алексин и его первого заместителя земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому с кадастровым № - адрес: <адрес>.

Изначально данные земельные участки (с К№ и с К№) находились в пользовании ФИО7

По похозяйственным книгам за 1980-1982, 1983-1985 г.г., ФИО7 являлась главой и единственным членом хозяйства на ее имя в <адрес> дуб <адрес>. В данное хозяйство входил деревянный жилой <адрес> года постройки, двор (образован в 1960 году), погреб (образован в 1960 году), расположенный на земельном участке площадью 0,3 га.

В данных книгах сведения отображены до 1984 года, указано, что лицевой счет закрыт, хозяйство выбыло.

Очевидно, данное обстоятельство связано со смертью главы и единственного члена хозяйства – ФИО7

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее наследниками, принявшими наследство стали дети – дочь ФИО5 и сын ФИО8 (наследственное дело №).

Материалы же наследственного дела к имуществу ФИО7 содержат справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <данные изъяты> о том, что в <адрес> на земельном участке расположен бревенчатый жилой дом общеполезной площадью 30 кв. м., жилой площадью 18 кв. м., принадлежащий на праве личной собственности ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Алексинской ГКН ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей на земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м. – в собственность, 1650 кв. м. – в постоянное (бессрочное) пользование.

На данном земельном участке площадью изначально 3 150 кв. м. был расположен жилой дом, по техническому паспорту №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал в 1/2 доле ФИО5 имел площадь 43,8 кв. м., получен ею в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №).

В свою очередь ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом было получено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>.

Также ФИО5 и ФИО8 в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 приобретено право общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 30 кв. м., в том числе жилой площадью 18 кв.м. в <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в рамках наследственного дела №).

Данный жилой дом принадлежал ФИО7 на основании справки, выданной <данные изъяты>

По данным землеустроительных дел на земельные участки с К№ и с К№, в частности, пояснительной записи кадастрового инженера, акта обследования участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, ранее был единый участок, который имел площадь 3 150 кв. м., из которых 1500 кв. м. – в собственности ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, 1650 кв. м. – в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдан кадастровый паспорт земельного участка площадью 1500 кв. м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в котором ФИО5 указана собственником такового.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> который на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен по свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном свидетельстве ошибочно указана ФИО10 учитывая, что ФИО10 умерла на момент выдачи такого свидетельства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено на основании свидетельства о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи данным решением суда за ФИО5 признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В журнале выдачи свидетельств на землю по Борисовскому сельскому ФИО1 указано, что свидетельство № выдано правообладателям ФИО5, ФИО8

По выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № зафиксировано расположение жилого дома площадью 43,8 кв. м., имеющего кадастровый №, постановленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (сведения о правообладателе отсутствуют в ЕГРН), жилого дома площадью 74,9 кв. м., имеющего кадастровый №, постановленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности Шустовой Н. М.

Таким образом, жилой <адрес> года постройки, указанный в представленных стороной истца в копиях похозяйственных книгах за 1955-1960 г.г., на данных земельных участках (с кадастровым номером 71:01:020605:21 и с кадастровым номером 71:01:020605:22) никогда не располагался.

Из изложенного также следует, что постановка на кадастровый учет спорного земельного участка имела место в 2021 году, без внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ такого участка, что не позволяет согласиться с доводами стороны истца о том, что местоположение такого земельного участка возможно определить на местности, а из установленных по делу фактических обстоятельств прямо следует, что в указанном стороной истца участке местности спорный земельный участок никогда не располагался. Поименованный в представленных суду стороной истца копиях похозяйственных книг за период с 1955 года по 1960 год жилой дом 1945 года постройки никогда в указанной стороной истца местности не располагался также, место нахождения такого дома с достоверностью не подтверждено, равно как и наличие на него прав у ФИО1., возникших до введения в действие Земельного кодекса РФ, похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовского сельского Совета Алексинского района Тульской области, поименованной в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено ни в копии, ни в оригинале. В этой же связи довод стороны истца, основанный на разъяснениях п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд признает несостоятельным.

Оценивая собранные по делу доказательства применительно к приведенным нормативным положениям и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самохиной И. Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Самохиной И.Н. к нотариусу Фроловой О.В., Пастуховой З.М., Пастухову В.Н., Шустовой Н.М., администрации МО г. Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2021 года.

Председательствующий                         М.С. Солдатова