Решение по делу № 2-5089/2021 от 25.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009886-49 № 2-5089/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Ругоевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ругоевой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения их истцом), <данные изъяты> рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения их истцом). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Ругоевой А.Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Иск ИП Козлова О.И. подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, под документом проставлена простая электронная подпись представителя истца Алимдар Е.В.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных разъяснений высшей судебной инстанции истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал доверенности представителя истца или надлежащим образом заверенную ее копию.

Оригинал доверенности представителя или ее копия, заверенная в установленном законом порядке, в адрес суда в установленный срок, а также в судебное заседание истец не представил.

Поскольку истец не представил в суд оригинал доверенности представителя или надлежащим образом заверенную ее копию, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИП Козлова О.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Ругоевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко