Решение по делу № 2-2339/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2339/2022	14 июля 2022 года
29RS0014-01-2022-002986-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Коноваловой Н. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковым заявлением к Коноваловой Н. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной <Дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи товара - слайма, что подтверждается чеком, в котором указано наименование продавца: Коновалова Н. Ю., дата продажи <Дата>, ИНН продавца: <***>. На товаре <№> имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Джек». В ходе закупки, произведенной <Дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Архангельская область, г. Архангельск, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (слайма) - товара <№>. что подтверждается чеком, в котором указано наименование продавца: Коновалова Н. Ю., дата продажи <Дата>, ИНН продавца: <№>. На товаре <№> имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства изображение логотипа «Slime»; изображение произведения изобразительного искусства изображение логотипа «Маска». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом. ООО «Волшебный мир» и дизайнером Б были подписаны служебные задания <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру Б в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать; служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильве логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписана служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением <№> к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего aкта сдачи-приемки служебного произведения. Осуществив продажу контрафактного    товара, ответчик нарушил исключительные права компании на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик Коновалоа Н. Ю. зарегистрирована с <Дата> по адресу: г..., .... При этом в период с <Дата> по <Дата> имела регистрацию по адресу: ..., ..., ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая адрес постоянной регистрации ответчика, суд полагает возможным передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Коноваловой Н. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Поликарпова