Решение от 12.07.2016 по делу № 33-4867/2016 от 01.06.2016

Судья Черкашин В.В.                                             Дело № 33-4867/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2016 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

         председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

         судей Башковой Ю.А., Воронина С.Н.,

         при секретаре Щербина О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Обществу с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» о взыскании суммы задолженности, неустойки по договорам лизинга и судебных расходов,

          по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 28 января 2016 года, которым постановлено:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Обществу с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» о взыскании суммы задолженности, неустойки по договорам лизинга и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с (ФИО)2, (ФИО)3, Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 298 942 рубля 74 копейки.

    Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 2 538 396 рублей 88 копеек.

     Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3», Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 756 441 рубль 01 копейка.

    Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 765 363 рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 117 124 рубля 31 копейку.

Взыскать солидарно с (ФИО)2, Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 734 173 рубля 04 копейки.

Взыскать солидарно с (ФИО)3, (ФИО)5 с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», (ФИО)5 с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга № (номер) от (дата) в размере 802 357 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» задолженность по договору лизинга №(номер) от (дата) года в размере 122 562 рубля 49 копеек.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 40 копеек.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 40 копеек.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НВ-АВТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 40 копеек.

        Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

        ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «НВ-АВТО», ООО «Нижневартовское УТТ-3» о взыскании суммы задолженности, неустойки по договорам лизинга и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что между ООО «Югра-Лизинг» и ООО «Нижневартовское УТТ-3» были заключены договоры лизинга: № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер), № (номер) года, № (номер) от (дата), №(номер) года. По условиям договоров лизинга истец обязался приобрести у продавца, выбор которого осуществлен ответчиком ООО «Нижневартовское УТТ-3», в собственность указанное последним имущество и передать данное имущество ответчику за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим обязательным выкупом. Предметами лизинга по договорам лизинга, с учетом подписанных дополнительных соглашений, является следующее движимое имущество:

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты> (номер);

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

         - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

       - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

       - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>.

         Объекты договоров лизинга были переданы лизингодателем лизингополучателю по актам приемки-передачи. Во исполнение обязательств были заключены договоры поручительства с (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «НВ-АВТО» к указанным договорам лизинга. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Нижневартовское УТТ-3» всех своих обязательств по договорам лизинга. Между тем, обязательства по уплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга ООО «Нижневартовское УТТ-3» не исполняются. Задолженность по договорам лизинга на (дата) составляет 6 135 361,24 рублей, из которых:

5 131 827,86 рублей - задолженность по лизинговым платежам за период с (дата) по (дата), 1 003 533,38 рублей - штрафная неустойка по договорам лизинга за период с (дата) по (дата). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга в размере 6 135 361,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

           Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «Нижневартовское УТТ-3», ООО «НВ-АВТО», (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО ««Нижневартовское УТТ-3», (ФИО)2, (ФИО)1 адвокат (ФИО)8, назначенный судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора и на отсутствие доказательств неисполнения ответчиками обязательств по договорам.

          Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ответчика ООО «Нижневартовское УТТ-3» (ФИО)9 в апелляционной жалобе просит отменить и принять новое – об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с тем, что суд при вынесении решения не учел, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества. Вместе с тем, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) удовлетворены исковые требования ООО «Югра-Лизинг» к ООО «Нижневартовское УТТ-3» о возврате имущества, которое является предметом договоров лизинга по настоящему делу. Таким образом, ООО «Югра-Лизинг» оставляет право собственности на указанное имущество за собой и не имеет намерений передать его в собственность ООО «Нижневартовское УТТ-3», что исключает обязанность ООО «Нижневартовское УТТ-3» по оплате истцу выкупной стоимости имущества в составе лизинговых платежей.

         В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Югра-Лизинг» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Представитель ООО «Югра-Лизинг» (ФИО)10 поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции не отрицала, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) удовлетворены исковые требования ООО «Югра-Лизинг» к ООО «НУТТ-3» о возврате лизингового имущества, которое является предметом договоров лизинга по настоящему делу, однако данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу. Просила учесть, что сальдо встречных обязательств ООО «Югра-Лизинг» и ООО «НУТТ-3» невозможно рассчитать до момента возврата лизингового имущества. Ссылаясь на п.3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», считает, что в случае, если платежи, внесенные ООО «НУТТ-3» в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга превысят сумму предоставленного ООО «НУТТ-3» финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных договорами лизинга, ООО «НУТТ-3» вправе взыскать с истца соответствующую разницу в порядке неосновательного обогащения.

        Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении ответчикам (ФИО)1, (ФИО)3, были возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришла к выводу об отказе (ФИО)1, (ФИО)3 принять судебную повестку и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, как следует из материалов дела, (ФИО)1 и (ФИО)3 являются <данные изъяты> ООО «Нижневартовское УТТ», которое было извещено надлежащим образом о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию ответчики не предоставили, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

          Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что между ООО «Югра-Лизинг» и ООО «Нижневартовское УТТ-3» были заключены договоры лизинга № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) года, № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата).

          Согласно п. 1.1 договоров лизинга истец обязался приобрести у продавца, выбор которого осуществлен ответчиком ООО «Нижневартовское УТТ-3», в собственность указанное последним имущество и передать данное имущество ответчику за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим обязательным выкупом.

        Предметами лизинга по договорам лизинга, с учетом подписанных дополнительных соглашений, является следующее движимое имущество:

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

<данные изъяты>

        - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

       - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>

       - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

      - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

      - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>;

      - по договору лизинга № (номер) от (дата): <данные изъяты>.

       В дальнейшем приобретенное для Лизингополучателя имущество передано ему в лизинг Лизингодателем по актам приемки-передачи от (дата) (договор лизинга № (номер) года), от (дата) (договор лизинга № (номер)-(номер) (дата)), от (дата) (договор лизинга № (номер) от (дата) года), от (дата) (договор лизинга № (номер) от (дата) года), от (дата) (договор лизинга № (номер) от (дата)), от (дата) года (договор лизинга № (номер) от (дата)); от (дата) года (договор лизинга № (номер) от (дата)), от (дата) года (договор лизинга № (номер) от (дата)).

       В обеспечение исполнения обязательств ООО «Нижневартовское УТТ-3», между ООО «Югра-Лизинг» и (ФИО)1 был заключен договор поручительства (номер) к договору лизинга от (дата), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом по договорам лизинга № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата) года.

        В обеспечение исполнения обязательств общества с ООО «Нижневартовское УТТ-3», между ООО «Югра-Лизинг» и (ФИО)2 были заключены договоры поручительства (номер) к договору лизинга от (дата), (номер) к договорам лизинга от (дата), согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом по договорам лизинга № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата) года, № (номер), № (номер) от (дата).

       Также с (ФИО)3 заключены договоры поручительства (номер) к договору лизинга от (дата), (номер) к договорам лизинга от (дата), согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом по договорам лизинга № (номер) от (дата), №(номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата), № (номер) от (дата).

        С ООО «НВ-АВТО» заключен договор поручительства (номер) к договорам лизинга от (дата), согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом по договорам лизинга № (номер) от (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░), № (░░░░░) ░░ (░░░░).

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1.1.) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░. 4.1.1 ░ 4.1.9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░ № 3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ 10.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ 6 135 361,24 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 5 131 827,86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), 1 003 533,38 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1, (░░░)2, (░░░)3, ░░░ «░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 135 361,24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-3» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░       ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░.░.