Решение по делу № 2-637/2018 от 02.02.2018

    Дело № 2-637/2018                                     КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                                       21 марта 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

    при секретаре Плотниковой К.В.,

    с участием истца Титовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тотовой В.В. к Добрынину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

    у с т а н о в и л:

Истец Титова В.В. обратилась в суд с иском к Добрынину А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...... ..... произошел залив квартиры истца из квартиры № №, которая расположена над принадлежащей истцу квартирой. Стекавшей водой залиты кухня, ванная комната, коридор. Причиной залива квартиры явилось то, что систематически срывает шланг для слива воды стиральной машины и ветхое состояние системы канализации, что подтверждается со слов лиц, временно проживающих в квартире № № Квартира Добыриным А.Г. сдается в найм. В результате залива были повреждены: побелка потолка в ванной комнате, кухне и коридоре; в коридоре и кухне вздулись обои и отпали, желтые подтеки на обоях, потолке и стенах. Штукатурка вздулась на стене кухни, которая граничит с ванной комнатой, кусками отваливается. От систематических затоплений ванной комнаты плитка со стен отвалилась, на стенах и потолке шелушится и отваливается побелка, неприятный запах от влаги систематически присутствует. Дверь в ванной комнате рассохлась, наличники дверные рассохлись, краска шелушится. Восстановление квартиры истцом не производилось. В квартире № № сменились жильцы, но затопления продолжаются. В ..... был залит потолок над умывальником, и течь с побелкой засохла на умывальнике. Жильцы квартиры № № пояснили, что в квартире ветхая канализация, и они ее подремонтируют. В результате действий (бездействий) ответчика истцу причинен ущерб на сумму ..... руб. Просит взыскать с Добрынина А.Г. в возмещение причиненного заливом квартиры ущерба 82 981,34 руб.

        Истец Титова В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что в ..... сделала в квартире косметический ремонт. С ..... начались затопления ее квартиры из выше расположенной квартиры № № Квартира собственником сдается. Проживавший в квартире молодой человек пояснял, что слив от стиральной машины был опущен в унитаз, шланг сбрасывало на пол и в результате происходило затопление квартиры истца. Затопления происходили примерно 1 раз в 3 месяца. ....., возвратившись с работы домой, обнаружила затопление кухни. В результате затоплений в квартире повреждены кухня, ванная комната и коридор. Все повреждения отражены в отчете. Квартира до настоящего времени не отремонтирована.

        Ответчик Добрынин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

         Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Титова В.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним квартира по ..... принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ..... Добрынину А.Г. (л.д.68).

..... из квартиры ....., находящейся в собственности Добрынина А.Г. произошло затопление квартиры ....., принадлежащей истцу.

В результате затопления причинены повреждения квартиры истца.

Согласно акту технического состояния квартиры ..... от ..... выявлено: пострадала внутренняя отдела ванной комнаты и кухни, а также коридора. На кухне угол, граничащий с ванной комнатой, сырой, на обоях сырые потеки. В коридоре сырые обои. В ванной комнате пол сырой, цементная стяжка пропитана влагой. Известковая окраска потолка начала шелушиться. Затопление было обнаружено ..... в ..... час. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры № №. Со слов Титовой В.В., затопление неоднократное, в квартире живут квартиранты. Собственником квартиры № № является Добрынин А.Г. (л.д.40).

Согласно отчету об оценке № от ..... рыночная стоимость материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры № ....., в результате внешнего, негативного, контактного воздействия влажной среды (залива горячей водой) из вышерасположенной квартиры № №, произошедшего ....., по состоянию на дату затопления составляет (с учетом износа материалов) ..... руб. (л.д.7-50).

        Факт затопления квартиры истца по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику квартире, при указанных обстоятельствах подтверждается актом технического состояния квартиры от ......, выполненного ООО «.....», показаниями свидетеля А.Е., которая пояснила, что в 2017 г. видела в квартире истца следы от затоплений. В кухне от стен отпали обои, в ванной комнате со стен отпала плитка, побелка осыпается. Затопления происходили несколько раз. Со слов истца, затопления происходят из выше расположенной квартиры.

Судом установлен размер причиненного в результате затопления ущерба, который составляет ..... руб. Ущерб причинен по вине собственника жилого помещения по ..... Добрынина А.Г. Указанная сумма ..... руб. подлежит взысканию с ответчика Добрынина А.Г. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Титовой В.В. понесены расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб. (л.д.51). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Добрынина А.Г. в пользу истца.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Добрынина А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 389,44 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

Взыскать с Добрынину А.Г. в пользу Тотовой В.В. в возмещение ущерба 72 981,34 руб., в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 389,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья