Решение по делу № 2-1391/2024 от 17.07.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-002066-27

№ 2-1391/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 г.                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной В.В. к Дементьевой Е.А. об определении размера расходов в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина В.В. обратилась в суд с иском к Дементьевой Е.А. об определении размера расходов в оплате жилья и коммунальных услуг, расположенного по адресу: .

Определением суда от и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО УК «Контур», МУП «Цнинский хозяйственный центр», НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Тамбовский филиал АО «Тамбовская сетевая компания», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «Газпром газораспределение Тамбов».

, 13.09.2024истец Ломакина В.В., будучи надлежаще извещённой, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставила. От имени истца Ломакиной В.В. в суд представлено только ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие, аналогичные ходатайства от истца в отношении судебных заседаний назначенных на и в суд не поступали. В указанных обстоятельствах, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебном заседании не возражали против оставления заявления Ломакиной В.В. без рассмотрения.

В судебное заседание, надлежаще извещенные представители третьих лиц ООО УК «Контур», МУП «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовский филиал АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Газпром газораспределение Тамбов», а также ответчик Дементьева Е.А. не явились, письменных возражений содержащих требования о рассмотрении гражданского дела по существу не предоставили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Ломакиной В.В. к Дементьевой Е.А. об определении размера расходов в оплате жилья и коммунальных услуг, без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                               Л.А. Федотов