Решение по делу № 2-673/2012 (2-6265/2011;) от 28.11.2011

№ 2-673/12 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Соловьевой В.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика состоялось ДД.ММ.ГГГГ; истец после вступления Договора в силу осуществлял обязательства по ведению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включая аккумулирование, учет средств пенсионных накоплений и организацию их инвестирования, надлежащим образом и по месту своего нахождения; по итогам 2010 г. была обеспечена сохранность средств пенсионных накоплений и организация их инвестирования с получением инвестиционного дохода к зачислению на пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии в размере 9,98 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от третьего лица Пенсионного фонда РФ поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на обращение ответчика с сообщением о переводе средств пенсионных накоплений без его согласия; при таких обстоятельствах истец не считает ответчика надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании и полагает необходимым обратную передачу средств пенсионных накоплений; до оформления Договора ответчик имел правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом РФ и исполнение обязательства фонда по обратному переводу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии должно быть произведено Пенсионному фонду РФ как предыдущему страховщику.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен /л.д. 49/, представил письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска /л.д. 50/.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу регистрации /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив условия заявления, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-673/12 по иску 1 к Соловьевой В.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья