Решение по делу № 2-4076/2023 от 10.07.2023

УИД 38RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 19.05.2013 «Траст» (ПАО) и ФИО3 Д.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 171 728,73 руб. в период с 19.06.2014 по 18.12.2018.

18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась в период с 19.06.2014 по 18.12.2018 по договору №, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

18.12.2018 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которым в период с 18.12.2018 по 06.06.2023 было внесено 11 331,85 руб.

Таким образом, задолженность заемщика составляет 160 396,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 19.06.2014 по 18.12.2018 включительно в размере 160 396,88 руб., состоящую из: 81 873,75 руб. – основной долг, 78 523,13 руб. – договорные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Д.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.05.2013 между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 148 936 руб., под 33,3% годовых, на срок 24 месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата заемных денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

14.12.2018 между ПАО «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, возникшие из кредитных договоров с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в акте передачи требований.

Согласно реестру требований к договору цессии от 14.12.2018, право требования по кредитному договору № от 19.05.2013, заключенному с ответчиком, передано ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 19.06.2014 по 18.12.2018 включительно составляет 160 396,88 руб., из которых: 81 873,75 руб. – основной долг, 78 523,13 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора № от 19.05.2013 его возврат должен был быть осуществлен в срок до 19.05.2015.

Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее 20.05.2015, когда в установленный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

Из материалов дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.05.2013 взыскатель обратился 19.09.2021, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, обращение за зашитой нарушенного права, истцом осуществлено за пределами установленного трехгодичного срока.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2013 в размере 160 396,88 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 407,94 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2013 в размере 160 396 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 407 руб. 94 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 13.11.2023.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас