Решение по делу № 2-309/2019 от 26.08.2019

Дело №2-309/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000430-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

     03 октября 2019 года                                                        г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина И.В. к Селезневой Т.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин И.В. обратился в суд с иском к Селезневой Т.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация Новолялинского городского округа.

В обоснование иска Девяткин И.В. указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ******* (адрес обезличен), относится к муниципальному жилому фонду и принадлежит администрации Новолялинского городского округа.

В данной квартире зарегистрированы он и ответчик Селезнева Т.Г.. Согласно справке о регистрации ответчик Селезнева Т.Г. зарегистрирована в спорном жилье с 12 апреля 2013 года. Он является нанимателем этой квартиры и с ним заключен договор социального найма жилого помещения от 10 апреля 2013 года.

Фактически ответчик Селезнева Т.Г. в квартире никогда не проживала. Принадлежащих ей вещей в квартире нет, более того, она никогда в квартиру не вселялась, что подтверждается показаниями соседей. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Они не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, совместное (общее) хозяйство с ответчиком не ведут. Препятствий в пользовании жилым помещением с его стороны ответчик не имел, попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось.

Основанием для регистрации Селезневой Т.Г. в спорном жилом помещении послужило необходимость трудоустройства.

Он проживает с момента предоставления квартиры с 26 апреля 2002 года по настоящее время. Своими силами осуществляет ремонт, производит оплату за коммунальные услуги.

Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказалась и переехала на другое место жительства со своей семьей за пределы Новолялинского района, в связи с чем место жительства ее ему неизвестно.

Наличие формальной регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права по пользованию данным жилым помещением.

Просит суд признать ответчика Селезневу Т.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Девяткин И.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик не является членом его семьи, была зарегистрирована по просьбе соседа для трудоустройства. Никогда ответчик в квартире не проживала и где ответчик находится сейчас, ему неизвестно.

Представитель ответчика Головлева Т.В. с иском не согласилась и пояснила, что представленными доказательствами не подтверждается, что истец не проживала в спорном жилом помещении, не установлены причины выезда ответчика.

Третье лицо Администрация Новолялинского городского округа в судебное заседание не явились, будучи должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Тодер А.А. возражений по иску не заявил .

Заслушав истца и его представителя, изучив представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии паспорта и справки с места жительства, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен) с 26 апреля 2002 гола по настоящее время , ответчик с 12 апреля 2013 года .

10 апреля 2013 года с истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения. В качестве члена семьи в договор включен ответчик .

Согласно справке с места жительства ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время .

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как пояснил истец, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Данный факт подтверждается справкой УУП МО МВД России «Новолялинский» Хамкова А.О., согласно которой ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживала .

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, что сторонами не оспорено и подтверждено актом соседей .

Свидетель М. показала, что проживает в одном доме с истцом. С ответчиком она не знакома, никогда ответчика не видела.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******* (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:       

                                                 ░░░░░░░ ░.░.