Решение по делу № 1-215/2022 от 30.11.2022

№1-215/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                     20 декабря 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЕОКТИСТОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего в ИП «Брызгалов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; по постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней; к отбытию осталось 2 года 2 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Феоктистов П.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

            Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

            На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Феоктистов П.В., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный номер №, начав движение на указанном автомобиле из гаража дома по месту жительства, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, проследовал на указанном автомобиле до участка автодороги, расположенного на расстоянии 20 метров восточнее <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Феоктистов П.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке автодороги, расположенного на расстоянии 20 метров восточнее <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики, у Феоктистова П.В. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 0,864 мг/л., с чем последний полностью согласился.

Подсудимый Феоктистов П.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Феоктистов П.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в июне 2021 года привлекался к уголовной ответственности Игринским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно до 15 часов находился дома и вместе с другом и дядей употреблял водку в количестве 0,7 литров на троих. Около 15 часов 30 минут сел за руль автомобиля своего отца «GEELY MK», государственный регистрационный номер Е454КО/18, стоявшего в гараже дома, вместе с другом МСА поехали до магазина "Магнит" <адрес> за алкоголем. Перед тем, как выехал из дома на автомобиле, мама спрятала от него ключи от автомобиля, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому взял отвертку и с ее помощью завел автомобиль, сел за руль автомобиля. Около 16 часов, когда передвигался по автодороге из <адрес> в сторону <адрес>, увидел служебный автомобиль ДПС, который его преследовал, но сразу не остановился. Остановился на автодороге, закрыл все двери и на законное требование сотрудников полиции выйти из салона автомобиля не отреагировал. После чего сотрудники полиции разбили окна автомобиля, только после этого вывели его из автомобиля. При общении сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложили присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, где предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что согласился. Продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с результатом согласился, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии документов ему были вручены сотрудниками ДПС. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.     Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75).

    Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Феоктистов П.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на месте, где и каким образом он управлял автомобилем «GEELY MK», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затем был остановлен сотрудниками ДПС, проходил освидетельствование на состояние опьянения. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 86-89).

После оглашения показаний подсудимый Феоктистов П.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все записано верно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Феоктистова П.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Свидетель ДАЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». 15 ноября 2022 года в 09 часов заступил на смену совместно с инспектором ДПС Трониным А.Н. Около 15 часов 47 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от СЮВ о том, что ее брат Феоктистов П.В. угнал автомобиль «GEELY MK» черного цвета. На служебном автомобиле выехали в сторону д. Сундур, где был замечен автомобиль GEELY MK, государственный регистрационный номер № который передвигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель данного автомобиля выезжал на полосу встречного движения, создавал опасность для других участников дорожного движения. Начали преследовать данный автомобиль с проблесковыми маячками. Водитель данного автомобиля по требованию не остановился, продолжил движение с превышением скорости, на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки и сигнально-громкоговорящее устройство, им неоднократно давались требования об остановке данного автомобиля. Водитель автомобиля остановился на 265 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга», заблокировал двери в салоне автомобиля, продолжал нажимать педаль газа, а также хотел включить передачу скорости. Им совместно с инспектором ДПС ТАН было принято решение разбить стекло автомобиля для извлечения водителя данного автомобиля и прекращения противоправных действий. На основании ФЗ «О полиции» в отношении водителя автомобиля «GEELY MK» была применена физическая сила и специальные средства «наручники», помещен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель представился Феоктистовым П.В., у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Поскольку у Феоктистова П.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Феоктистов П.В. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,864 мг/л. С результатом освидетельствования Феоктистов П.В. не согласился, о чем инспектор ДПС ТАН сделал соответствующую запись в акте. В последующем в ходе составления административного материала Феоктистов П.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал в нижней части акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения слово «согласен». В отношении него инспектором ДПС ТАН был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 58-60).

            Свидетель ТАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». 15 ноября 2022 года в 09 часов заступил на суточную смену совместно с инспектором ДПС Девятериковым А.Ю. Около 15 часов 47 минут 15 ноября 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Степановой Ю.В. о том, что ее брат Феоктистов П.В. угнал автомобиль GEELY MK черного цвета. Совместно с инспектором ДПС ДАЮ выехали в сторону д. Сундур, где был замечен автомобиль GEELY MK, государственный регистрационный номер №, который передвигался по автодороге со стороны д. Сундур в сторону <адрес>, выезжал на полосу встречного движения, создавал опасность для других участников дорожного движения. Преследовали данный автомобиль с проблесковыми маячками. Водитель автомобиля по требованию не остановился, продолжил движение с превышением скорости. Продолжили преследовать данный автомобиль, при этом были включены проблесковые маячки и сигнально-громкоговорящее устройство, неоднократно давались требования об остановке данного автомобиля. После чего водитель автомобиля остановился на 265 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга», но заблокировал двери в салоне автомобиля, продолжал нажимать педаль газа, хотел включить передачу скорости. Было принято решение разбить стекло автомобиля для извлечения водителя данного автомобиля и прекращения противоправных действий, в отношении водителя автомобиля была применена физическая сила и специальные средства «наручники», он был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель представился Феоктистовым П.В., у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Поскольку у Феоктистова П.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Феоктистов П.В. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,864 мг/л. С результатом освидетельствования Феоктистов П.В. не согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. В последующем в ходе составления административного материала Феоктистов П.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно написал в нижней части акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения слово «согласен». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 61-63).

            Свидетель МСА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 15.11.2022 в течение дня употребляли спиртное с Феоктистовым П.В. у последнего дома в д. Сундур. Около 16 часов закончилось спиртное, и Феоктистов П. позвал его за спиртным. Вышли на улицу, где стоял автомобиль марки «Geele MK», который принадлежит отцу Феоктистова П. Последний сел за руль машины и сказал, что поедут на машине, завел автомобиль при помощи отвертки. Понял, что Феоктистову П.В. право на вождение данным автомобилем никто не давал. Сам сел на переднее пассажирское сиденье, поехали в трактир «Гурман». Говорил Феоктистову П.В., что не стоит ехать за рулем в состоянии алкогольного опьянения, но он сказал, что ему ничего не страшно. Самому известно, что у Феоктистова П. нет водительского удостоверения, что он лишился его за вождение в нетрезвом виде. Не доехав до трактира, их стали останавливать сотрудники ГИБДД, но Феоктистов П. их проигнорировал и стал от них уезжать, но через некоторое время его занесло на трассе и их задержали сотрудники полиции (л.д. 65-66).

            Свидетель СЮВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов приехала к родителям, дома был брат Феоктистов П. с другом Сергеем, они распивали спиртное, находясь в гараже. Сказала брату, чтобы за руль машины не садился, но он сказал, что только меняет резинки на машине. Зашла домой и увидела, что Феоктистов П. за рулем машины выехал из гаража. Выбежала на улицу, брат сидел за рулем, а в салон сел его друг. Она встала перед машиной, но Феоктистову П. это не помешало, он объехал ее и уехал в неизвестном направлении. Сразу позвонила в полицию. Ключи от машины находились у мамы. Ей известно, что брат лишен водительского удостоверения и право на управление транспортным средством ему никто не давал (л.д. 67-68).

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в 15 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС ТАН поступило сообщение из дежурной МО МВД России «Игринский», кусп: 8319, о том, что Феоктистов П.В. угнал автомобиль GEELY MK «Черного цвета», находясь в состоянии алкогольного опьянения, из д. <адрес>. Для принятия решения немедленно выехали к месту совершения противоправных действий. На 265 км а/д подъезд к <адрес> от М7 Волга, увидели как Феоктистов П.В. управляет автомобилем GEELY MK, государственный номер №. В ходе остановки автомобиля водитель начал скрываться, не выполнял требование об остановке автомобиля, выезжал на полосу встречного движения, создавал опасность для других участников дорожного движения. Когда он остановился, заблокировался в салоне автомобиля путем закрытия дверей изнутри, продолжал нажимать на педаль газа, а также хотел включить передачу скорости. Совместно с инспектором ДПС ТАН было принято решение разбить стекло автомобиля, для извлечения водителя из транспортного средства и прекратить противоправные действия Феоктистова. На основании ст. 20 ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства «наручники», так как водитель не хотел покидать автомобиль, выражался нецензурной бранью, угрожал, имел явные признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В автомобиле находился мужчина, который также оказывал сопротивление проникнуть в автомобиль. После разбития стекла удалось извлечь водителя из транспортного средства. В ходе составления процессуальных документов у Феоктистова П.В., было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,864 мг/л. В отношении Феоктистова П.В. составлены административные материалы по ст. 12.8 ч.3, ст. 12.25 ч.2, ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д. 4).

            В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Феоктистов П.В. отстранен от управления автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный номер Е454КО/18 (л.д. 7).

            Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Феоктистова П.В. с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 0,864 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

            Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, в отношении Феоктистова П.В. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 10).

            Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Феоктистова П.В. (л.д. 6).

            В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ДАЮ осмотрен диск DVD+R, на котором имеется видеозапись со служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется восемь видеофайлов, при просмотре которых установлена дата и время начала видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ 15:38:48 – 16:53:21. Видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Служебный автомобиль ДПС находится в движении, преследует автомобиль GEELY MK государственный регистрационный номер Е454КО/18. На законное требование сотрудников ДПС водитель автомобиля не реагирует. Автомобиль продолжает преследовать указанный автомобиль. Автомобиль останавливается на обочине автодороги. К автомобилю подходят инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ТАН и ДАЮ Инспектор ДПС ТАН дергает ручку водительской двери, которая заперта. Далее инспекторы ДПС разбивают стекла передних дверей автомобиля, извлекают водителя, надевают на него наручники. Далее, видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Водитель автомобиля GEELY MK представляется Феоктистовым Павлом Владимировичем. Инспектор ДПС ТАН разъясняет, что Феоктистов П.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. Феоктистов П.В. пояснил, что действительно употреблял водку. Далее инспектор ДПС ДАЮ разъясняет права и предлагает Феоктистову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что последний соглашается, продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС ДАЮ оглашает результат освидетельствования 0,864 мг/л, после чего, демонстрирует Алкотектор и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, распечатывает результат. Феоктистов П.В. с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС ТАН составляется административный материал. После составления документов Феоктистов П.В. расписывается в документах, ему вручаются копии. Диск «DVD+R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41-45, 47).

                Согласно протоколу выемки у подозреваемого Феоктистова П.В. со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль GEELY MK, государственный регистрационный номер № (л.д. 49-51).

            Протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль GEELY MK, государственный регистрационный номер №, черного цвета. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Феоктистову П.В. (л.д. 52-55, 56, 57).

            Из приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феоктистов П.В. осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133).

            В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Игринский», согласно которой Феоктистов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Согласно федеральной информационной системы ФИС-ГИБДД-М срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Феоктистова П.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

            Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Феоктистова П.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд в основу приговора положил показания свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ДАЮ, ТАН, задержавших подсудимого Феоктистова П.В. с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортным средством, отстранивших его от управления автомобилем и предложивших последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, с помощью которого у Феоктистова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился; показания свидетеля Морозова С.А. о том, что 15.11.2022 совместно с подсудимым употребляли спиртные напитки, после чего Феоктистов П.В. сел за руль автомобиля, вместе поехали за спиртными напитками, по дороге их задержали сотрудники ДПС; показания свидетеля СЮВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов П.В. в гараже употреблял спиртное, после чего сел за руль автомобиля и уехал, о чем сообщила в полицию.

            На стадии предварительного следствия свидетели ДАЮ, ТАН, МСА, СЮВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

            Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Феоктистова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Феоктистова П.В., разъяснение соответствующих прав Феоктистову П.В.; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

            Суд принимает показания Феоктистова П.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Феоктистова П.В. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Феоктистова П.В. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Феоктистова П.В. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

            Все доказательства представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

            Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

            Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

            В судебном заседании достоверно установлено, что Феоктистов П.В. ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

            Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

            Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Феоктистова П.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Феоктистов П.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога (л.д. 140), ранее судим (л.д. 91-94), характеризуется удовлетворительно (л.д. 148-149).

            Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Феоктистова П.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Феоктистовым П.В., относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Феоктистова П.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Феоктистова П.В., является рецидив преступлений, поскольку он был ранее осужден к реальному наказанию, в том числе, приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 07.06.2021 за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному наказанию в виде лишения свободы.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

            Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Феоктистова П.В., наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

            Суд отмечает, что с учетом характеризующих данных о личности Феоктистова П.В., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также у суда нет оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. С учетом совершения Феоктистовым П.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Феоктистову П.В. по постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

              Поскольку Феоктистов П.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            признать виновным Феоктистова Павла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

            В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Феоктистова П.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Феоктистову П.В. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

            Вещественные доказательства:

            - диск DVD+R c видеозаписью - хранить в уголовном деле;

            - автомобиль GEELY MK, государственный регистрационный номер Е454КО/18, - вернуть по принадлежности законному владельцу Феоктистову В.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Феоктистовым П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалобы (представления) такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

            Судья: Касаткина А.В.

            Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина