Решение по делу № 2-3462/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3462/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий и приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными и приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, так как предметом исполнения решения суда является снос объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а соответственно местом исполнительных действий судебного пристава – исполнителя является <адрес>.

Представитель заявителя – ФИО4 против направления дела по подсудности не возражала.

В силу ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с ч.3 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, по смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» место нахождения судебного пристава – исполнителя определяется территория его юрисдикции и не связано с местом нахождения службы судебных приставов.

На основании изложенного судом сделан вывод, что Красногорский городской суд <адрес> не является судом, в районе деятельности которого судебный пристав – исполнитель исполняет свои обязанности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий и приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо: ФИО1 в Люберецкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Потапова