Решение по делу № 2-4/2017 (2-72/2016; 2-3183/2015;) от 15.10.2015

К. 2.181

дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4/2017 по исковому заявлению Голубович (ФИО28 к Петрусенко ФИО29, Аблаевой ФИО30, Усеиновой ФИО31, с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Петрусенко ФИО32, Рэйлян ФИО33, Литвин ФИО34 и Колягиной ФИО35, действующей в качестве законного представителя Петрусенко ФИО36, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление ГИБДД МВД в Республике Крым, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Голубович (фамилия до брака – Щербина) ФИО16 обратилась в Симферопольский районный суд с иском к Петрусенко ФИО37, Аблаевой ФИО38, Усеиновой ФИО39, и уточнив исковые требования просила: признать сделку купли-продажи автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Петрусенко ФИО40, от 16 сентября 2014 года, заключенную с Аблаевой ФИО41, ничтожной; применить последствия ничтожности сделки путем отмены регистрации транспортного средства «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска за Аблаевой Лемарой Гуливеровной и Усеиновой ФИО42; истребовать из незаконного владения Усеиновой ФИО43 автомбиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска; включить данный автомобиль в состав наследства, открывшегося после смерти Петрусенко С.Н.; признать право собственности на ? часть указанного автомобиля.

Исковые требования основаны на положениях статей 160, 166, 168, 301 ГК РФ и мотивированы тем, что автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, принадлежал на праве собственности отцу истицы, Петрусенко С.Н. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль продан Аблаевой Л.Г., а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Усеиновой Э.Ш. Вместе с тем, как установлено приговором Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года Петрусенко С.Н. был убит ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлена виновность ответчицы в подстрекательстве и пособничестве в убийстве Петрусенко С.Н. Основываясь на данных обстоятельствах истица утверждает о никчемности сделок по распоряжению имуществом Петрусенко С.Н., просит включить данное имущество в состав наследственной массы и признать ее право собственности на ? долю в порядке наследования по закону.

С аналогичными самостоятельными требованиями на предмет спора в суд также обратились Петрусенко ФИО44 и Петрусенко ФИО45. Заявленные третьими лицами требования основаны на тех же нормах законодательства и мотивированы теми же фактическими обстоятельствами, что и требования по основному иску.

Петрусенко ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от 27 января 2017 года производство по делу приостановлено. Определением суда от 26 июня 2017 года к участию в деле в порядке процессуального правопреемства в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, допущены Рэйлян ФИО47, Литвин ФИО48 и Колягина ФИО49, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней Петрусенко ФИО50.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Представитель ответчика Петрусенко Т.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Аблаевой Л.Г. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен во время брака Петрусенко Т.А. и Петрусенко С.Н. и в любом случае является объектом права общей совместной собственности.

Представитель ответчика Усеиновой Э.Ш. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на добросовестность приобретателя автомобиля, являющегося предметом спора.

Законный представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Петрусенко В.С., просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Петрусенко ФИО51 и Петрусенко (до брака – Барзова) ФИО3 (л.д. 73 в т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном подразделении ГАИ за Петрусенко С.Н. зарегистрирован автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, выдан регистрационный номерной знак № (л.д. 41 в т. 2).

Приговором Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года, измененным апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года Петрусенко ФИО52 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 5 статьи 33, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет и 3 месяца с ограничением свободы на срок 2 года. При этом приговором суда было установлено, что Петрусенко С.Н. был убит ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена виновность ответчицы в подстрекательстве и пособничестве в убийстве Петрусенко С.Н.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от лица Петрусенко С.Н., автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № продан Аблаевой ФИО53 (л.д. 80 в т. 1). После регистрации за Аблаевой Л.Г. в подразделении ГИБДД МВД по Республике Крым на транспортное средство выдан регистрационный номерной знак №.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продан Аблаевой ФИО54 Усеиновой ФИО15, выдан регистрационный номерной знак № (л.д. 54 в т. 1).

После смерти Петрусенко С.Н. нотариусом Юшкевич В.Е. открыто наследственное дело, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились Петрусенко ФИО55 (мать умершего); Петрусенко ФИО56 (сын умершего), Щербина (после регистрации брака – Голубович) ФИО16 (дочь умершего) и Колягина ФИО57, действующая в качестве законного представителя малолетней Петрусенко ФИО58 (дочь умершего) (л.д. 211-250 в т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрусенко ФИО59. После ее смерти нотариусом Подставневой И.Н. открыто наследственное дело, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились Рэйлян ФИО60 (дочь умершей), Литвин ФИО61 (внучка умершей, наследующая по праву представления за свою мать, Рыжкову ФИО62), Колягина ФИО63, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней Петрусенко ФИО64 (внучка умершей, наследующая по праву представления за своего отца, Петрусенко С.Н.), Петрусенко ФИО65 (внук умершего, наследующий по праву представления за своего отца, Петрусенко С.Н.), Щербина (после регистрации брака – Голубович) ФИО16 (внучка умершей, наследующая по праву представления за своего отца, Петрусенко С.Н.) (л.д. 150-171 в т. 2).

Согласно частями 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные правила были предусмотрены положениями статьи 61 СК Украины, регулировавшего спорные отношения в момент приобретения имущества.

Учитывая установленные судом факты и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № входит в состав имущества, нажитого во время брака Петрусенко Т.А. и Петрусенко С.Н., следовательно, в отношении данного имущества распространяется режим права общей совместной собственности супругов.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 39 СК РФ доля ответчика Петрусенко С.Н. в спорном имуществе составляет 1/2. Предусмотренных законом оснований для отступления от начала равенства долей супругов сторонами не приведено и судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Частью 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Договор купли-продажи автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, с ранее присвоенным регистрационным номерным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ между Петрусенко ФИО66 и Аблаевой ФИО67 объективно не мог быть подписан продавцом, соответственно данная сделка является ничтожной в силу закону и должна быть признана недействительной. Кроме того подлежит признанию недействительным и последующий договор по распоряжению указанным транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ между Аблаевой ФИО68 и Усеиновой ФИО69. Добросовестность приобретателя по данному договору не имеет правового значения, поскольку сделка совершена лицом, не имевшим права отчуждать спорное имущество.

Применение положений статьи 301 ГК РФ в данных правоотношениях было бы возможно лишь в случае, когда все сособственники заявляют общий иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Поскольку в данном случае интересы сособственников не совпадают, применение указанных положений исключается.

Надлежащим способом защиты прав участников спорных правоотношений, применимым к последствиям недействительности сделок, является признание незаконной регистрации автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, в Управлении ГИБДД МВД в Республике Крым за Аблаевой ФИО70 и Усеиновой ФИО71.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Поскольку приговором Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2016 года установлена виновность ответчицы Петрусенко Т.А. в подстрекательстве и пособничестве в убийстве Петрусенко С.Н. она не может наследовать после его смерти и является недостойной наследницей, независимо от того, заявлялись ли такие требования сторонами в суде.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Петрусенко С.Н., она наследуется наследниками (Голубович И.С., Петрусенко Д.С., Петрусенко В.С. и Петрусенко Л.Н.) в равных частях, то есть по 1/8 каждому из наследников.

1/8 доля в праве собственности на автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Петрусенко Л.Н., она наследуется наследниками (Рэйлян С.Н., Литвин Е.Ю., Петрусенко Д.С., Петрусенко В.С. и Голубович И.С.) в равных частях, то есть по 1/40 каждому из наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Голубович (ФИО23) ФИО72 к Петрусенко ФИО73, Аблаевой ФИО74, Усеиновой ФИО75, с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Петрусенко ФИО76, Рейлян ФИО77, Литвин ФИО78 и Колягиной ФИО79, действующей в качестве законного представителя Петрусенко ФИО80, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление ГИБДД МВД в Республике Крым о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, с ранее присвоенным регистрационным номерным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ между Петрусенко ФИО81 и Аблаевой ФИО82 (регистрационный номерной знак автомобиля после регистрации за Аблаевой Л.Г. №).

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, с ранее присвоенным регистрационным номерным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ между Аблаевой ФИО83 и Усеиновой ФИО84 (регистрационный номерной знак автомобиля после регистрации за ФИО11 Э.Ш. К205ЕА82).

Признать незаконной регистрацию автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, в Управлении ГИБДД МВД в Республике Крым за Аблаевой Лемарой ФИО85 и Усеиновой ФИО86.

Признать автомобиль «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, общим, совместно нажитым имуществом супругов Петрусенко ФИО87 и Петрусенко ФИО88.

Признать право собственности Петрусенко ФИО89 на 1/2 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер №.

Включить 1/2 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в состав наследства, открывшегося после смерти Петрусенко ФИО90.

Признать право собственности Голубович ФИО16 на 1/8 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО91 и на 1/40 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко Любови ФИО92.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Петрусенко ФИО93, удовлетворить частично.

Признать право собственности Петрусенко ФИО94 на 1/8 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО95 и на 1/40 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО96

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Колягиной ФИО97, действующей в интересах Петрусенко ФИО98, удовлетворить частично.

Признать право собственности Петрусенко ФИО99 на 1/8 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО100 и на 1/40 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО101

Признать право собственности Рэйлян ФИО102 на 1/40 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО103.

Признать право собственности Литвин ФИО104 на 1/40 долю автомобиля «DAF 95XF4300», 2004 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по закону после смерти Петрусенко ФИО105.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья