Решение по делу № 16-1029/2021 от 24.02.2021

                                                                                                          № 16-1029/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                     3 марта 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Хацулёва В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 22 июня 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Хацулёва Виталия Николаевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 22 июня 2020 года Хацулёв В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 4 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 22 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Хацулёва В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Хацулёв В.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов не содержат отметки о вступлении в законную силу, копия решения Спасского районного суда Приморского края от 4 августа 2020 года не заверена подписью судьи, указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Хацулёва В.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Хацулёва В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 22 июня 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Хацулёва Виталия Николаевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов

16-1029/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Хацулёв Виталий Николаевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

20.25

Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
03.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее