Решение по делу № 9а-351/2018 от 08.10.2018

Материал № 9а-351/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

город Тверь                                       21 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О. ознакомившись с административным исковым заявлением Харитонова М.И. и Килиной Т.А. о признании завершенным злоупотребление правом и признании незаконной угрозу прекращения услуги газоснабжения,

установил:

Харитонов М.И. и Килина Т.А. в лице представителя Харитонова М.И. обратились в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08 октября 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до 08.11.2018 года.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 октября 2018 2018 года срок для устранения недостатков административного искового заявления Харитонова М.И. и Килиной Т.А., установленный определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08.10.2018 года, продлен до 16.11.2018 года.

Рассмотрев заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату заявителям по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Неисполнение требований суда об устранении недостатков в установленный срок влечет возвращение заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08 октября 2018 года административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что содержащееся в нем требования не конкретны и не позволяют определить предмет заявленных требований.

Согласно требованиям действующего законодательства, при устранении недостатков указанных в определении об оставлении без движения административного искового заявления, на административного истца возложена обязанность представить вновь оформленное исковое заявление, в соответствии с требованиями статей 125 и 126 КАС РФ.

Вместе с тем, административными истцами недостатки, указанные в определении судьи от 08 октября 2018 года, устранены не были. Так, в административном исковом заявлении по-прежнему требования не конкретны, не позволяют определить предмет заявленных требований и к каждому из административных ответчиков истцами не сформулированы. Заявленное в административном иске требования не содержат указаний на конкретные решения, действия (дата, название), на должностное лицо, совершившее конкретное оспариваемое незаконное действие (бездействие).

С учетом того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок не устранены и административное исковое заявление не было приведено в соответствие требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, то заявление подлежит возврату заявителям.

При этом судья учитывает, что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с тем же административным исковым заявлением, оформленным по правилам статей 125 и 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 129, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

определил:

Административное исковое заявление Харитонова М.И. и Килиной Т.А. о признании завершенным злоупотребление правом и признании незаконной угрозу прекращения услуги газоснабжения – возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить административным истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 С.О. Грачева