Решение по делу № 2-2692/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1-2692/2024

64RS0042-01-2024-002923-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 01.08.2023 г. в 10 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на ул. Малиновского д. 84 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, собственником является ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № водителем и собственником которого является ФИО6

В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения (далее – ПДД): ФИО1 не справился с управлением, допустил наезд на транспортное средство потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан ФИО4, иных лиц не указано.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

ФИО6 по данному страховому случаю АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 122 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» 03.10.2023 г. произвело выплату денежных средств в размере 122 000 рублей АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации.

В связи с тем, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО6

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 01.08.2023 г. в 10 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на ул. Малиновского д. 84 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, собственником является ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водителем и собственником которого является ФИО6

В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения (далее – ПДД): ФИО1 не справился с управлением, допустил наезд на транспортное средство потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки МАН 18.410, государственный регистрационный номер С184РР193, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

ФИО6 по данному страховому случаю АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 122 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» 03.10.2023 г. произвело выплату денежных средств в размере 122 000 рублей АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из страхового полиса серии № ТТТ 7032976341 от 01.03.2023 г. следует, что ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Поскольку ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах», выплатившего АО «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 122 000 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

С учетом изложенного, оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 122 000 рублей с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 3640 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2024 г.

Судья          О.В. Круглова