Решение по делу № 2-423/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретарях Маханьковой Н.В., Калашниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн» к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «АктивБизнесКоллекшн» (далее - ОАО «АктивБизнесКоллекшн»), обратилось в суд с иском к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Деминой Е.В. заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления-оферты) № с лимитом 33000 рублей. Банк обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования к должнику Деминой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 69417 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов составила 23939 рублей 02 копейки, сумма штрафов – 17623 рубля 92 копейки, которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 61 копейка.

На основании заявления Деминой Е.В. определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ООО «Актив БизнесКоллекшен» о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Демина Е.В. также в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено должнику по месту её регистрации и месту жительства,указанных ею в заявлении-анкете, однако конверты с уведомлением Деминой Е.В. получены не были, в связи с чем, возвращен отправителю. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, Демина Е.В. считаются уведомленными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Деминой Е.В. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Деминой Е.В. заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления-оферты) № с лимитом 33000 рублей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной соглашением сумме банк исполнил в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в нарушение условий соглашения, заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 июля 2016 года составила 110980 рублей 65 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 69417 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 23939 рублей 02 копейки, комиссии и штрафы вразмере 17623 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования к должнику Деминой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110980 рублей 65 копеек.Уступка прав по Кредитному договору предусмотрена п.3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью Универсального договора.

О состоявшейся уступке прав (требований) Демина Е.В. уведомлена.

Требование банка, направленное заемщику о возврате суммы кредита, заемщиком не исполнено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 110980 рублей 65 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет верен, соответствует условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны и штрафные санкции из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 61 копейка также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн» к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Деминой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору № в размере 110980 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 61 копейку, в сего взыскать 114400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий