Дело № 2-217/2018
Поступило 19.06.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2018 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клешня Л.И. к Степанову Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Клешня Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову Н.Ф. об установлении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав тем, что проживает . Квартира и земельный участок принадлежат на праве собственности. Рядом по соседству проживают Степанов Н.Ф.
Степанов Н.Ф. на границе межевания земельных участков построили баню, крышу покрыли рифленым профнастилом с наклоном на земельный участок истца, в результате чего нарушили правила землепользования и застройки Песочнодубровского сельского поселения.
На основании действующего законодательства предельные (минимальные и (или) максимальные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства от других построек (бани, гаражи) до границ соседнего участка – 1метр.
То есть при строительстве бани Степанов Н.Ф. и Степанова И.И. от границы межевания земельных участков должны были отступить 1 метр но этого они не сделали, хотя истец их неоднократно просила приостановить стройку и предупреждала, что будет отстаивать свои права в различных инстанциях. На строительство бани истец согласие не давала.
В связи с тем, что были нарушены права истца, в октябре 2016 года истец обратилась с заявлением в прокуратуру Кожевниковского района. Заявление для проверки и исполнения было перенаправлено главе Песочнодубровского сельского поселения Власенко Г.И., который сообщил, что права истца нарушены, а споры, возникающие между владельцами земельных участков, должны решаться в судебном порядке.
После строительства бани с крыши во время дождя вода стекает в огород истца и на земельном участке в этом месте постоянно сыро.
Истец просила устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным путем переноса строения бани, расположенной на земельном участке по на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком
Судебное заседание назначено на 04.10.2018 года в 11 часов 00 минут. Истец, представитель истца и ответчики в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о дате проведения заседания уведомлены надлежащим образом.
В связи с неявкой истца, представителя истца и ответчиков, судебное заседание отложено на 05.10.2018 года 16 часов 00 минут.
05.10.2018 года в 16 часов 00 минут истец, представитель истца и ответчики вторично не явились в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если уведомленные надлежащим образом стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определением Кожевниковского районного суда от 23.07.2018 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оцентка», оплата возложена на истца Клешня Л.И. однако оплата не произведена, в связи с чем ходатайство ООО "Независимая экспертиза и оценка" об оплате экспертизы в сумме 15 000, 00 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клешня Л.И. к Степанову Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Взыскать с Клешня Л.И. в пользу ООО "Независимая экспертиза и оценка" в счет оплаты судебной экспертизы - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству истца, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П. Фомич