Решение по делу № 2-12/2018 (2-363/2017;) от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Алексея Владимировича к Лисееву Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лисееву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование своих доводов истец Смирнов А.В. указал, что по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно ответчиком, Лисеев Ю.Н. взял на себя обязательство возвратить взятые у истца в долг 115 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного срока деньги не возвратил и на неоднократные требования уклоняется от исполнения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 809 ГК РФ.

На основании изложенного истец Смирнов А.В. просит взыскать в свою пользу с Лисеева Юрия Николаевича сумму задолженности в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 277 (восемнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3865 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец Смирнов А.В. не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил.

Ответчик Лисеев Ю.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил. Каких-либо письменных возражений относительно предъявляемых к нему исковых требований Смирновым А.В. суду не представил.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно изученной в судебном заседании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лисеев Юрий Николаевич взял в долг у Смирнова Алексея Владимировича 115 000(сто пятнадцать тысяч) 00 копеек, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Подлинность представленной расписки, её собственноручное подписание, а также передача вышеуказанных 115 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Указанная расписка собственноручно подписана ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются. факт подписи ответчика на договоре свидетельствует о том, что денежные средства им получены, следовательно, договор считается заключенным, поставив свою подпись на экземпляре договора, ответчик признал, что денежные средства были им получены на условиях, которые и были оформлены письменным договором займа.                Договор займа оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, отвечает требованиям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей между истцом и ответчиком.                Доказательств того, что взятые в долг ответчиком у истца денежные средства в размере 115 000 рублей возвращены, суду не представлено.                         При таких обстоятельствах, представленная истцом письменная расписка, является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Лисеевым Ю.Н. обязательств по договору займа и возврату суммы долга истцу последним суду не представлено, а значит им не выполнены вышеуказанные требования ст.56 ГПК РФ.

В связи с этим, суд находит, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, является существенным нарушением условий договора займа.

Следовательно, исковые требования Смирнова Алексея Владимировича к Лисееву Юрию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований Смирнова Алексея Владимировича к Лисееву Юрию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержавшихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Лисеев Ю.Н. обязался вернуть истцу Смирнову А.В. полностью полученные от него денежные средства в размере 115 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").                            Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".                                                    Как было установлено в судебном заседании истцу Смирнову А.В. по день рассмотрения дела в суде ответчик Лисеев Ю.Н. займ в размере 115 000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанного договора не возвратил.

В связи с этим положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применимы с 15 января 2016 года на сумму 115 000 рублей в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Из представленного истцом в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ следует:

% ставка	Начало периода	Окончание периода	Количество дней просрочки	Сумма гашения (руб.)	Проценты. Сумма в рублях
7.18%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	руб.
7.81%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	руб.
9%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	руб.
8.81%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	руб.
8.01%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	руб.
7.71%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	руб.
7.93%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	руб.
7.22%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	руб.
10.50%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	руб.
10%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	187	руб.
9.75%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	руб.
9.25%	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	153	руб.
Итого:	руб.

Суд, проверив вышеуказанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом, находит его неправильным, в части, а именно неверно указано количество дней просрочки в следующих периодах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, а должно быть 34 дня; с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, а должно быть 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня, а должно быть 36 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -153 дня, а должно быть 154 дня.

Кроме того, в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно указана процентная ставка в связи с тем, что ключевая ставка Банка России 9,25% действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 дней просрочки; ключевая ставка Банка России 9% действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день; ключевая ставка Банка России 8,50% действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней.

Доказательств, опровергающих представленного истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик Лисеев Ю.Н. не представил, а значит последним не выполнены требования, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает верным следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,18%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	руб.
115 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	8,50%	365	руб.
Итого:	627	9,17%	18 096,99

Исходя из вышеуказанного расчета, признанного судом верным, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (627 дней) составляет 18 096 рублей 99 копеек (сумма займа 115 000 рублей).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца Смирнова А.В. о взыскании с Лисеева Ю.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть удовлетворены только в размере 18 096 рублей 99 копеек.

Учитывая, что взыскание вышеуказанных процентов направлено на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Смирнова А.В. о взыскании с ответчика Лисеева Ю.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (627 дней) в размере подлежащим удовлетворению - 18 096 рублей 99 копеек исходя из суммы займа 115 000 рублей, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. У суда нет каких-либо оснований для его снижения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца Смирнова А.В. о взыскании с Лисеева Ю.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 18 096 рублей 99 копеек, так как являются законными и обоснованными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича исходя из исковых требований истца, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга по день исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Алексея Владимировича к Лисееву Юрию Николаевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей.

Взыскать с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 096 рублей 99 копеек.

Взыскать с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга по день исполнения решения суда.    

Взыскать с Лисеева Юрия Николаевича в пользу Смирнова Алексея Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Председательствующий В.В.Круглов