Решение по делу № 2-411/2024 (2-4522/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2- 411/2024

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  6 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора Коротких О.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Промсвязьбанк» о признании имущества выморочным, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Изначально заместитель прокурора Фрунзенского района г. Иваново обратился в Симоновский районный суд г. Москвы в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ. В обоснование указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок признания имущества (денежных средств) выморочным имуществом, а также его обращения в собственность РФ. По результатам проверки установлен факт наличия у Учреждения невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящиеся на лицевом счете учреждения в <данные изъяты> Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Проверкой установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего на основании договора о стационарном обслуживании в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев наследственные права на денежные средства, принадлежавшие последнему и хранящиеся на лицевом счете <данные изъяты> в размере ### какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации <...> нотариальной палаты наследственные дела по указанному лицу не заводились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, денежные средства на лицевом счете <данные изъяты> (счет ###) являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность РФ. На основании изложенного, с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, просит признать выморочным имуществом имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств в размере ### Обязать <данные изъяты> перечислить денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств в размере ### в бюджет РФ.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика <данные изъяты> его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО «Промсвязьбанк» на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. ПАО «Проомсвязьбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело по иску заместителя Фрунзенского района г. Иваново передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОБСУСО «Ивановский дом-интернат».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново с учетом возражений ПАО «Просвязьбанк», имеющимися в деле доказательствами, представлено уточнение исковых требований, согласно которым просят: Признать выморочным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств в размере ### руб., находящихся на номинальном счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк»; Решение суда признать основанием для перечисления ПАО «Просвязьбанк» денежных средств в размере ### руб. с номинального счета ### в бюджет Российской Федерации.

Представитель истца – прокурор Коротких О.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что в представленном в дело решении Октябрьского районного суда г. Владимира, стороны иные, чем в настоящем деле. В связи с этим производство по делу прекращению не подлежит. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил возражения, указал, что в связи с прекращением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Промсвязьбанк», которое надлежащим ответчиком по делу не является. С ДД.ММ.ГГГГ номинальному счету ### (после миграции в ПАО «Промсвязьбанк») присвоен номер ###, который открыт ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат ФИО1 Денежные средства на указанном номинальном счете не являются собственностью банка, а входят в наследственную массу умершего. Считают, что взыскание денежных средств с Банка, означает выбытие из собственности Банка его собственных средств. Истец, при признании имущества выморочным, вправе обратиться в Банк с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на номинальном счете ###, открытом ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат». Банк не является участником наследственных отношений, права истца не нарушал, в связи с чем с Банка не могут быть взысканы судебные расходы. Кроме того, в ранее направленном в Симоновский районный суд г. Москвы отзыве, указал, что имущество после смерти ФИО1 уже было признано выморочным на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Владимира по делу ###, вследствие чего настоящее дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. По запросу суда представил сведения об остатке денежных средств на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Представитель третьего лица ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает отзыв, направленный ранее. В отзыве указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умерла ДД.ММ.ГГГГ Денежных средств, принадлежащих ФИО1, на счете интерната не имеется. ФИО1 на момент смерти имела задолженность перед интернатом в размере ### руб., которая была взыскана ранее по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###г. На счете ФИО1, находящимся в настоящее время в ПАО «Промсвязьбанк», находится ### руб., в том числе ### руб., взысканные в пользу ОБСУСО «Ивановский дом-интернат». Не возражают против удовлетворения заявления прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново и признания денежных средств, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», выморочным имуществом. При этом, просят учесть, что часть денег в сумме ### руб. взыскана в пользу интерната, но решение пока не исполнено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), исковые требования ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области "Ивановский дом-интернат" задолженность по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### счет выморочного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, на счет Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области "Ивановский дом-интернат".

Удовлетворяя исковые требования ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» суд, установил, что между ФИО1 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, и интернатом был заключен Договор о предоставлении социальных услуг ### (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Исполнитель ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а Заказчик ФИО1 оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет ### руб. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, сведения о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого и иного имущества отсутствуют.

На счете ###, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере ### руб.

Также судом установлено, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются указанные денежные средства. Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, то наличие потенциальных наследников не установлено. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что указанное имущество, является выморочным.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела его сторонами являлись ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», а <данные изъяты> (правопредшественник ПАО «Промсвязьбанк») участником по указанному делу не являлось, то основания для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, на что ссылается ответчик ПАО «Промсвязьбанк», в данном случае отсутствуют.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново в ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок признания имущества (денежных средств) выморочным имуществом, а также его обращения в собственность РФ.

По результатам проверки установлен факт наличия у ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» невостребованных наследниками умершей ФИО1 денежных средств, хранящихся на лицевом счете учреждения в <данные изъяты>. После смерти ФИО1, (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ранее проживавшей на основании договора о стационарном обслуживании в Учреждении, по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев наследственные права на денежные средства, принадлежавшие последней и хранящиеся на лицевом счете <данные изъяты> какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись.

В связи с прекращением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Поомсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» открыт номинальный счет ### ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» для совершения операций с денежным средствами, принадлежащими умершей ФИО1 Ранее в <данные изъяты> был открыт номинальный счет ###, бенефициаром которого являлась ФИО1

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» ### (бенефициар ФИО1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. (л.д.141).

Поскольку родственников у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется, наследственное дело после ее смерти не заведено, что было установлено ранее при рассмотрении дела по иску ОБСУСО «Ивановский дом-интренат» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, то денежные средства в размере ### руб., представляющие собой разницу между остатком денежных средств в сумме ### руб. и взысканными ранее денежными средствами в размере ### руб. в пользу ОБСУСО «Ивановский дом-интернат», находящиеся на номинальном счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», и принадлежащие умершей ФИО1, следует признать выморочным имуществом.

Согласно ч.3ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку прокурором предъявлен иск в интересах Российской Федерации, то в данном случае выморочным имуществом суд полагает признать денежные средства в размере ### руб., а не ### руб., как указано прокурором в уточненном исковом заявлении.

Переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Принятое по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново решение, является основанием для перечисления ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) денежных средств в размере ### находящихся на счете ###, в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново в защиту интересов Российской Федерации к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Промсвязьбанк» о признании имущества выморочным, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере ### руб. 18 коп., находящихся на номинальном счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

Данное решение является основанием для перечисления ПАО «Помсвязьбанк» ( ИНН ###) денежных средств в размере 12 801 руб.18 коп., находящихся на номинальном счете ###, в бюджет Российской     Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суда г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.03.2024 г.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева