Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1434/2023 от 14.02.2023

13 апреля 2023 г.

Дело № 2-1434/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-001113-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар

С / Л

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодарапри секретарес участием истцапредставителя истцапредставителя ответчика

Зеленский А.В., ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно п.1 Договора АО «Краснодаргоргаз» принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению, а также оплатить услуги по подключению.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 274 дня со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства составляет 35000 рублей, в том числе НДС 20% - 5833, 33 рубля.

Ответчик свои обязательства по подключению объекта капитального строительства и пуску газа должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме договора вышеуказанного договора между истцом и ответчиком было заключено еще два договора:

    1) Договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № - №) от 15.03.2021 г. по условиям которого АО «Краснодаргоргаз» принял на себя обязательства:    осуществить

проектирование и строительство сети газопотребления на земельном участке и внутри домовладения, осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключение проборов учета в соответствии с проектом, подготовить исполнительно-техническую документацию. Ориентировочный размер платы согласно предварительному расчету составляет 45368, 86 рублей. Окончательная стоимость строительно-

2

монтажных работ определяется после изготовления проекта и отражаются в конечном расчете. Согласно дополнительного соглашения к договору установлена стоимость всего комплекса работ, предусмотренных договором составляет 47403, 74 рубля, сумма к доплате составила 2034, 88 рубля. Истец ФИО1 произвел в момент заключения договора 15.03.2021 г. оплату в размере 45368, 86 рублей, а после заключения дополнительного соглашения - 2034, 88 рубля. Согласно акту выполненных работ к договору №- СМР (ТП) от 15.03.2021 г. ответчик работы по газификации выполнил.

    2) Договор на оказание комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) №    № от

15.03.2021г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы, связанные с газификацией объекта. Комплекс услуг (работ) по настоящему договору, сроки и стоимость выполнения работ предусмотрены Спецификацией (комплекс работ в количестве 10 пунктов, стоимость 26447, 17 рублей). Истец произвел оплату в момент заключения договора 15.03.2021 г. в размере 26447, 17 рублей, работы ответчиком не были произведены.

ФИО1 просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору №-Т.П. от 19.07.2019 г. в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта - жилого дома, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку за период с 19.04.2020 г. по

    г. в размере 37742, 25 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №-Т.П. (т) от 19.07.2019 г. за период с

            г., рассчитанной как    произведение 0,014    ставки

рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, которая составляет 7,5% и общего размера платы за технологическое присоединение по договору №-Т.П. (т) от 19.07.2019 г., которая составляет 35000 рублей за каждый день просрочки по день фактического выполнения АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также штраф в размере 50% от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору №-Т.П. (т) от 19.07.2019 г. за период с 14.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по договору, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта.

В судебном заседании истец и представитель истца на основании ч.б ст.53 ГПК РФ ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что 17.08.2022 г. при обследовании объекта капитального

3

строительства на предмет строительной готовности обществом выявлены нарушения: застроен газовый стояк. В фундаменте забора вынесен подземный газопровод не менее 0,2 м. от края фундамента. В помещении кухни установить двери согласно проекту. С учетом того, что истец не устранил замечания выявленные актом обследования от 17.08.2022г. исполнить обязательства по договору обществом не представляется возможным, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 г. между АО «Краснодаргоргаз» и истцом заключен договор №-Т.П. по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок в кадастровым номером №.

Согласно п. 10 размер платы за подключение составляет 35000 рублей. Согласно чеку от 19.07.2019 г. оплата внесена заказчиком в полном размере.

В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 274 дней со дня заключения договора.

Работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее 18.04.2020 г.

    Также между сторонами было заключено еще два договора на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № - СМР (ТП) от 15.03.2021 г. по условиям которого АО «Краснодаргоргаз» принял на себя обязательства: осуществить проектирование и строительство сети газопотребления на земельном участке и внутри домовладения, осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключение проборов учета в соответствии с проектом, подготовить исполнительно-техническую документацию. Ориентировочный размер платы согласно предварительному расчету составляет 45368,    86 рублей.

Окончательная стоимость строительно-монтажных работ определяется после изготовления проекта и отражаются в конечном расчете. Согласно дополнительного соглашения к договору установлена стоимость всего комплекса работ, предусмотренных договором составляет 47403, 74 рубля, сумма к доплате составила 2034, 88 рубля. Истец ФИО1 произвел в момент заключения договора 15.03.2021 г. оплату в размере 45368, 86 рублей, а после заключения дополнительного соглашения - 2034, 88 рубля. Согласно акту выполненных работ к договору №-СМР (ТП) от

    г. ответчик работы по газификации выполнил.

Также между сторонами заключен договор на оказание комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пусконаладочные работы) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого

4

ответчик принял на себя обязательства выполнить работы, связанные с газофикацией объекта.

Согласно п.1.1. Договора № от 15.03.2021г, АО «Краснодаргор- газ» принял на себя обязательства оказать (выполнить) комплекс услуг (работ), связанных с газификацией Объекта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Согласно п.1.2. Договора № от 15.03.2021г., Комплекс услуг (работ) по настоящему договору, сроки и стоимость выполнения работ предусмотрены Спецификацией.

Согласно п.3.1 Договора № от 15.03.2021г. стоимость услуг по настоящему Договору и порядок оплаты предусматривается сторонами в Спецификации.

В п.1.1 Спецификации - Приложение № к Договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пусконаладочные работы) № от 15.03.2021г. определен комплекс услуг (работ) в количестве 10 пунктов, а также их стоимость в размере 26 447,17 руб.

В соответствии с условиями Договора № от 15.03.2021г. истец ФИО1 произвел в момент заключения договора - 15.03.2021г. оплату в размере 26 447,17 руб.

Работы по Договору № от 15.03.2021г. ответчиком не произведены.

ФИО1 обратился в Прокуратуру 30 г.Краснодара в связи с несогласием с действиями АО «Краснодаргоргаз» в части неисполнения своих обязательств по договору, которая в ответе от 12.12.2022 г. № №, указала, что прокуратура не вмешивается в оперативнохозяйственную деятельность организаций и о необходимости на основании ст. 3 ГПК РФ обратиться в суд с соответствующим заявлением. Обращение

    г. направлено в адрес генерального директора АО «Краснодаргоргаз» для рассмотрения по компетенции.

    г. ФИО1 обратился в АО «Краснодаргоргаз» с претензией по договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик игнорирует обращение истца, в связи с чем ФИО1 ДЛ. обратился в суд с требованием о понуждении АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства по договору №-T.IL (т) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между" сторонами в договоре могут быть преду смотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,

5

подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

АО «Краснодаргоргаз» не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору в срок. Ответчиком приведет довод, что исполнить обязательства по договору обществом не представляется возможным по причине установленных при обследовании объекта на предмет строительной готовности нарушений: застроен газовый стояк.

Истцом же в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратился с заявлением о переносе газового стояка, но оно не было принято без топосъемки. Однако, ФИО1

    г. обращался с жалобой на устранение замечаний по акту приемки, о необходимости топосъемки ему не сообщалось. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в АО «Краснодаргоргаз» с заявлением о внесении изменений в проектную документацию и переносе стояка по адресу <адрес> Кроме того, оплата работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела. Данные факты не устанавливают в действиях ФИО1 нарушений по исполнению договора.

Сама по себе необходимость переноса газового стояка не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. АО «Краснодаргоргаз», вступая в договорные отношения, должно было прогнозировать технические условия, необходимые для подключения объекта. Таким образом, общество не предпринимало мер для исполнения обязательств перед заказчиком, каких-либо объективных причин невозможности произвести указанные работы суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении АО «Краснодаргоргаз» принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем требования истца о понуждении к их исполнению обоснованны и подлежат удовлетворению.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

6

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 83 Правил подключения установлено, что договор о подключении должен содержать дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно п.18 договора № - Т.П. (т) от 19.07.2019 г. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленную на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат нормы, урегулированные специальным законодательством и не подлежат применению положения, закрепленные в Законе РФ «О защите прав потребителей». Суд на основании совокупной оценки представленных доказательств, приходит к выводу о наличии нарушения сроков исполнения обязательств по договору, в связи с чем на ответчике лежит ответственность в виде выплаты истцу неустойки.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчиком ОАО «Краснодаргоргаз» принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнены, что в соответствии с условиями договора наделяет истца правом требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы. Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки за период с 19.04.2020 г. по 13.02.2023 г. в размере 37742, 25 рублей как соответствующий требования действующего законодательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору за период с 14.02.2023 г., рассчитанной как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

7

установленной на дату заключения договора, которая составляет 7,5 % и общего размера платы за технологическое присоединение по договору №-Т.П. (т) от 19.07.2019 г., которая составляет 35000 рублей, за каждый день просрочки по день фактического выполнения обязательств. Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также тож что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу положений ч.б ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 18871 рубль.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору №-Т.П. (т) за период с 14.02.2023 г. по

8

день фактического исполнения обязательств, поскольку они не основаны на требованиях закона.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п.31 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нарушение права истца предполагается, но не наступило, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение решения суда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░.░. (░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37742, 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14.02.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18871 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

9

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: