Решение по делу № 12-607/2022 от 31.10.2022

№ 12-607/2022 (дело № 5-810/2022)

Мировой судья Стасенко О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Боброва И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Габитова Евгения Сариевича на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 19.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Габитова Евгения Сариевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 19.10.2022 Габитов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись, с вышеуказанным постановлением Габитов Е.С. обратился с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что в постановлении обстоятельства дела изложены односторонне, выводы противоречат друг другу и материалам дела. Факт совершения им правонарушения и его виновность суд обосновывает недопустимыми и ничтожными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2022г., при составлении которого Габитову Е.С. разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. То есть с 05.09.22г. (дата совершения правонарушения) по 08.10.2022г. (когда ему были разъяснены права), однако ему его прав не разъясняли, чем существенно нарушили его конституционные права на защиту повлиявшие на исход дела. Все составленные за этот период документы ничтожны.

    Не согласен с тем, что его вина повреждается протоколом о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), которым управлял №».

Какие эти процессуальные документы, неизвестно. Если они составлены в период с 05.09.2022г. по 08.10.2022г., то они ничтожны, как полученные с нарушением закона (без разъяснения ему его прав).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что при исследовании выдыхаемого Габитовым Е.С. воздуха, результат исследования - 0,00мг/л. Этот факт указывает на его невиновность. Результатом химико-токсикологических исследований от 05.09.22г. мочи Габитова Е.С. Одновременно с этим указано, что у Габитова Е.С. взяли анализ мочи для исследования в 05 час. 19 мин. Следовательно, указанный результат не мог быть известен 05.09.22г.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габитов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 19.10.2022г. подана 28.10.2022г. в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления – 15.04.2022.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 3 Правил дорожного движения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Материалами дела установлено, что 05.09.2022г.в 14 час. 20 мин. в районе дома <адрес> г. Биробиджан Габитов Е.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 05.09.2022г. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.202г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10); актом медицинского освидетельствования от 05.09.2022г., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, установлено состояние опьянения 15.09.2022г. в 19 часов 57 мин в связи с обнаружением по результатам химико-токсилогических исследований в пробе биологического объекта наркотического средства - каннабиоидов.

Неточности, допущенные в постановлении мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.10.2022г., а именно неверное указание данных протокола задержания ТС и времени отбора биологического материала, являются явными техническими описками, которые могут быть устранены в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта под сомнение не ставят.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья первой инстанций сделал обоснованный вывод о виновности Габитов Е.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы в отношении Габитова Е.С. составлены, уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Дело об административном правонарушении в отношении Габитова Е.С. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Административное наказание назначено Габитову Е.С. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Габитова Е.С. о том, что ему в период с 05.09.2022г. по 08.10.2022г. не разъясняли прав, опровергается материалами дела, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2022г., где указано, что участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 19.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Габитова Евгения Сариевча оставить без изменения, жалобу Габитова Евгения Сариевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Боброва