Решение по делу № 2-200/2017 (2-2646/2016;) от 26.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Ендальцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2017 по иску

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Минемуллину Артему Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Карпинский городской суд с требованиями к Минемуллину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 563 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки – № №, 2013 года выпуска. В обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Минемуллиным А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 277 969 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых под залог транспортного средства. Денежные средства были направлены на расчетный счет заемщика, который в свою очередь обязан по условиям договора возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, залоговая стоимость определена 1 620 000 руб. В связи с просрочкой платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, но сумма задолженности не была оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 336 563 руб. 77 коп., в числе которой: задолженность по основному долгу – 1 199 927 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 136 636 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости равной 80% от залоговой стоимости – 1 296 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 882 руб. 82 коп.

Заочным решением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Серовский районный суд по подсудности.

В судебное заседание ООО КБ «АйМаниБанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минемуллин А.И. в судебное заседание не явился, его представитель суде просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на не предоставление банком подлинника кредитного договора и договора залога.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, Минемуллин А.И. обратился с заявлением –анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Минемуллиным А.И. были согласованы Индивидуальные условия договора кредитования исходя из которых сумма кредита определена в размере 1 277 969 руб. 00 коп., цель использования: оплата части стоимости автомобиля в размере 1 100 000 руб. и дополнительных услуг. Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля марки – №, 2013 года выпуска.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела не оспаривалось представителем ответчика в суде, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № Минемуллина А.И. в ООО КБ «АйМаниБанк» поступили денежные средства в сумме 1 277 969 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и перечислены ДД.ММ.ГГГГ по указанным заемщиком реквизитам. Как следует из графика платежей, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца, в размере 42 890 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 42 214 руб. 12 коп.

Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 336 563 руб. 77 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию 1 336 563 руб. 77 коп.

При заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. Минемуллин А.И. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласился с этими условиями, о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях договора кредитования, в графике платежей, содержащих информацию о полной стоимости кредита, условиях возврата и последствиях нарушения обязательства. Условия кредитного договора ответчик не оспаривал. Доводы представителя ответчика об отсутствии подлинника договора, подлежат отклонению, в материалы дела представлен в форме надлежаще заверенной копии.

Кредитный договор исполнен истцом, сумма кредита получена ответчиком, что достоверно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автофургона марки ISUZU №, 2013 года выпуска, цвет белый, является Минемуллин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду установления факта принятых Минемуллиным А.И. на себя обязательств по кредитному договору и их неисполнения, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, установив начальную продажную стоимость определенную п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства раной 80% от залоговой стоимости - 1 296 000 руб..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 882 руб. 82 коп., которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Минемуллину Артему Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Минемуллина Артема Ильдусовича в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 563 руб. 77 коп., в числе которой: задолженность по основному долгу – 1 199 927 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 136 636 руб. 37 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20 882 руб. 82 коп., всего 1 357 446 руб. 59 коп. (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть тысяч 59 рублей).

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге - автофургон марки ISUZU №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак – № VIN №, принадлежащий Минемуллину Артему Ильдусовичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 296 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда                  К.Н. Сутягина.